ВІДСТАВКА СЕКРЕТАРЯ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ: ТАКТИЧНИЙ ВИГРАШ БАГАТЬОХ
І СТРАТЕГІЧНА ПЕРЕМОГА ОКРЕМИХ

І.

Мабуть відставка секретаря чернігівської міської ради Віталія Гольця стала найбільш резонансною подією у політичному житті міста за останні декілька місяців.
Її очікували вже с перших часів реінкарнації Олександра Соколова на посаді міського голови Чернігова наприкінці 2006 року. Мер, зустрівши партійно сформований депутатський корпус, вибрав іншу тактику - замість контрреволюції - певне "поглинання" новосформованої команди, використання її потенціалу для розвитку міста. І ключовою фігурою у цьому процесі став саме Віталій Голець. Вони знайшли спільну мову, а певні ключові механізми впливу на громаду перейняли на себе нові заступники.
Слабким місцем пана Віталія залишилися особисті стосунки з депутатським корпусом. С одного боку практично була сформована під керівництвом секретаря міської ради найбільша депутатська група, зростання якої зупинило введення імперативного мандату. З іншого - підвищення впливу однієї особи визвало занепокоєння, навіть у однопартійців.
Певна "вальяжність" публічного спілкування, іноді з елементами неповаги до віку та досвіду депутатів породила, особливо серед депутатів похилого віку стійке не сприяння Віталія Гольця, як секретаря міськради.
Останньою краплею стало, як вважають насамперед самі депутати міськради, зовнішнє втручання у зміну розкладу політичних сил у чернігівської міськраді. Тут з різних джерел називають різних "кукловодів", розшукуючи їх насамперед серед народних обранців. Бо тільки впливом київських "кураторів" можна пояснити те, що проти секретаря міської ради проголосували, навіть у супереч власним поглядам ті, хто вважався його соратниками. Партійна дисципліна і цього разу взяла верх. Що ще раз підкреслило, що після введення імперативного мандату та підвищення партійної дисципліни повну відповідальність вже несуть не окремі депутати, а політичні партії.
Але факт є факт. Внесене питання двічі підтримало 30 депутатів, а за відставку проголосувало 29.

ІІ.

Тактично відставка секретаря міськради Віталія Гольця влаштовувала багатьох.
Насамперед, як це не парадоксально, міського голову Олександра Соколова. Доказом цьому є те, що він відразу не наклав вето на рішення депутатів, хоча і політично, і по процедурі міг це зробити. Фактично, починаючі з цього часу він - повний господар у місті. Апарат виконкому вже не буде "хитатися" між двома кабінетами впливу. Практично знищена найбільша депутатська група, яка ситуативно навіть мала юридичну більшість при вирішенні певних питань. Всі, хто щось хоче від депутатів і потрібно підготувати це питання на сесію - вже повинні йти на поклон саме до міського голови. Перелік нових переваг, які отримав Олександр Соколов, можна продовжити… Особливо, якщо детально ознайомитися з регламентом роботи міської ради та Статутом міста.
Знову посилились позиції фракції БЮТу, як найбільшої і по чисельності, і по керівництву у комісіях. Практично, можна вважати, що це голосування закінчило з розбродом усередині міської організації і початком нового етапу. Сила "лобіювання" їх опонентів значно зменшилася. А деякі депутати, які були помічені у фінансуванні "альтернативних" громадсько-політичних рухів повинні будуть ще більше рахуватися з вузькопартійними інтересами.
У відставці також проглядається інтерес тих політичних сил, які зараз не мають власних депутатів у чернігівський міськраді. По-перше, як вважають їх "політтехнологи" - ця подія вносить значний дисбаланс у політичне життя Чернігова, а значить, і зменшує електоральну масу діючої влади і дає ще один козир для контрпропаганди і проти міського голови і проти діючого депутатського корпусу. Практично, після відставки Гольця можна вважати, що у міськраді залишилася лише одна команда - діючого міського голови Олександра Соколова, яка і повинна відповідати на наступних виборах. Списувати промахи на залишки "команди Рудьковського" у міськраді вже не вдасться.

ІІІ.

Хто програв?
Знову, як це не парадоксально, міський голова Олександр Соколов. Він практично перекреслив оновлення власної команди. Фактично пан Соколов відмовився вести діалог з рядом суспільно-політичних сил та місцевих бізнесових структур, особливо стосовно перспективи формування команди на майбутні вибори. Також збільшилась можливість, використовуючи різни шляхи, зібрати необхідну кількість голосів депутатів для голосування про відставку міського голови. Цікаво, хто, якщо не оберуть секретаря міської ради буде виконувати його обов'язки? Механізм "збирання голосів" з протилежних таборів на прикладі голосування проти Гольця вже відпрацьовано…
Практично цей крок депутатів може або "вбити", або "породити" появу на чернігівському політичному горизонті самостійної політичної фігури, потенційного лідера громадського руху, або однієї з ключових фігур новоутворених політичних проектів. Незважаючи на велику кількість негативу, Віталій Голець - одна з ключових фігур нової політичної хвилі, який доказав у період "без мера", що йому по силі і брати на себе відповідальність і вирішувати справи. А саме харизматичних фігур і немає на політичному полі Чернігова. Фігуру, під яку можуть знайти і кошти…
Програв депутатський корпус у цілому. По-перше, зміцнивши позиції міського голови та чиновників. По-друге - показавши виборцям, що ними можна маніпулювати, як маріонетками. І ще - потенційні кандидати на поповнення партійних рядів і каси після цих подій будуть домовлятися не у чернігівських кабінетах.

Відставка секретаря чернігівської міськради Віталія Гольця на сьогодні все ж тактичний виграш багатьох і стратегічна перемога окремих. І наступні сесії міської ради скоріше за все підтвердять цю тезу.