Сегодня по Чернигову "поползли" слухи про арест одного из черниговских депутатов, связанного со строительным бизнесом.
По непроверенным пока данным этим депутатом является Виктор Демшевский, которого и задержали силовые структуры. Скорей всего ему будет инкреминированно сокрытие доходов, так как, по непроверенной информации, его бизнес-структура заключила сделку, а сумма в договоре была указана не та, которая выплачено. И тот, кто платил, успел первый…
Правда налоговый месяц еще не закончился…
В обшем, жизнь в Чернигове кипит…

"Черниговский монитор" с удовольствием предоставит аргументы и информацию всех сторон. Ведь МОЛЧАНИЕ ПОРОЖДАЕТ СЛУХИ и искривление информации…

Підозра в одержанні хабара 300 тис. гривень

Співробітники управління Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області 30 липня затримали депутата Чернігівської міської ради від Партії Регіонів Віктора Демшевського, керівника підприємства "Чернігівоблбуд" за підозрою в одержанні 324 тис. гривень хабара.
Про це Високому Валу повідомило джерело в управлінні МВС у Чернігівській області.
"Затримали вчора (30 липня) увечері", - сказав він.
Начальник УМВС у Чернігівській області Іван Катеринчук відмовився коментувати затримання, допустивши, що, можливо, зробить це 1серпня або пізніше.
У прокуратурі також відмовилися давати коментарі.
"Без коментарів в інтересах слідства", - сказав прес-секретар Чернігівської обласної прокуратури Наталія Чусь.
Зі слів депутата міськради від ПР, координатора більшості в міськраді Олега Шеремета, Демшевський перебуває в ізоляторі тимчасового утримування, хоча спочатку був госпіталізований в одну з міських лікарень.
Шеремет додав, що Демшевський був затриманий після підписання договору купівлі-продажу через різницю в ціні (фактичної й відбитої в документі) продаваного підприємцеві приміщення, що належить підприємству "Чернігівоблбуд", у селищі Куликівка (Чернігівська область).
Як повідомив «Високий Вал», 23 травня на сесії міськради депутат Чернігівської міськради від ПР Віктор Демшевський заявив про ведення незаконного відеоспостереження за співробітниками його підприємства в Чернігові.
Демшевський пояснював, що після виявлення відеокамери на місці події відразу з'явилися співробітники відділу боротьби з економічною злочинністю МВС, перекрили вихід з підприємства й вилучили відеокамеру.
"Чернігівоблбуд" - відкрите акціонерне товариство.
У Чернігівській міськраді налічується 50 депутатів.

Владислав САВЕНОК

http://val.ua/adventure/192308.html

Кримінальна ціна нерухомості

Увечері 30 липня співробітники спецвідділу по боротьбі із хабарництвом та корупцією управління державної служби по боротьбі з економічними злочинами УМВС України в Чернігівській області спільно з прокуратурою Чернігівської області затримали начальника ДП „Управління майном" ЗАТ „Чернігівоблбуд" Чернігова за підозрою в отриманні хабара в сумі більше 300 тисяч гривень від підприємця за підписання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та об'єктів нерухомості, що розташовані в смт. Куликівка, які належать дочірньому підприємству та які орендує підприємець, і які її сім'ї необхідні для ведення підприємницької діяльності.
Співробітниками УДСБЕЗ УМВС в області вилучені гроші в сумі 180 тисяч гривень.
За даним фактом порушено кримінальну справу.
Зараз у зв'язку з погіршенням самопочуття посадовець госпіталізований до реанімаційного відділення кардіологічного центру Чернігова.

http://kop.gov.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=1137&Itemid=2

За інформацією офіційного сайту УМВС України в Чернігівський області

Справа Демшевського: скільки вірьовочці не витися...

Про Віктора Демшевського "Сіверщина" писала не один раз -- пригадується стаття Сергія Соломахи "Обережно: Віктор Федорович!", розповідь про те, як "Депутат-регіонал може вигнати людей на вулицю"...
І ось офіційне міліцейське повідомлення:" Співробітники спецвідділу по боротьбі із хабарництвом та корупцією управління державної служби по боротьбі з економічними злочинами УМВС України в Чернігівській області спільно з прокуратурою Чернігівської області затримали начальника ДП „Управління майном" ЗАТ „Чернігівоблбуд" Чернігова за підозрою в отриманні хабара в сумі більше 300 тисяч гривень від підприємця за підписання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та об'єктів нерухомості, що розташовані в смт. Куликівка, які належать дочірньому підприємству та які орендує підприємець, і які її сім'ї необхідні для ведення підприємницької діяльності.
Співробітниками УДСБЕЗ УМВС в області вилучені гроші в сумі 180 тисяч гривень.
За даним фактом порушено кримінальну справу".
Бідному В.Демшевському начебто стало так погано, що опинився в кардіології і мало не в реанімації. Це так зразу: доки керують -- не хворі, тільки під суд попадають -- зразу на лікарняне ліжко. Тим паче, що в Чернігові у них уже й лікарня є своя, опробована для подібних хворих...
Керує нею теж їхній чоловік, що і у владу походив, і в підозрюваних значився, та ще йому фартить... Хоча наш "герой" перебуває в іншій лікарні -- в коридорі В.Демшевського стереже міліціонер.
Депутат-регіонал знаменитий не тільки виселенням людей з гуртожитку, оборудками з садом 16 школи, але й активною боротьбою проти української церкви Київського патріархату. Саме він був у числі тих депутатів міської ради, які активно плювали на закон і встановлювали намети біля Катерининської церкви. Він навіть є зафіксованим на фото "Високого Валу", де намагається щось довести голові товариства "Просвіта" Василю Чепурному. Саме "Просвіті" та голові обласної організації УНП В.Демшевський тоді всіляко заважав провести прес-конференцію біля окупованої московитами церкви.
Але, як свідчить досвід Демшевського, Бог -- не фраєр. Його ні підкупити хабарем не можна, ні задурити голови "канонічністю". В Катерининській церкві служать православні українці, а Демшевський чекає суду. Ми про земний. А ви про який подумали?

Петро ДМИТРІЄВ

http://www.siver.com.ua/news/2008-08-03-962

На Чернігівщині посадовець органів місцевого самоврядування отримав хабара в сумі 324 тисячі гривень

Як повідомили JeyNews в прес-службі ДЗГтаМД МВС України, у ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Чернігівській області за підозрою в отримані хабара затримано голову однієї з комісій Чернігівської міської ради, депутата чернігівської міської ради 5-го скликання.
Встановлено, що останній зареєстрований як директор декількох товариств, що займались різними видами підприємницької діяльності.
Так, правоохоронцями було встановлено, що цей чоловік, являючись посадовою особою, починаючи з січня 2008 року по липень цього ж року неодноразово вимагав від одного із приватних підприємців Чернігівщини грошові кошти в сумі 400 тисяч гривень за підписання договору купівлі-продажу не житлової будівлі та об"єктів нерухомості, що належать одному із підприємств, якими керував підозрюваний. З пред"явленими незаконними вимогами потерпіла особа вимушена була погодитись та у зв"язку з цим у декілька етапів передавала через посередника грошові кошти.
Останній раз гроші в сумі 130 тисяч гривень були передані в кінці липня цього року. Загальна сума переданих коштів склала 400 тисяч гривень.
В подальшому між посадовою особою та підприємцем було укладено договір купівлі-продажу не житлової будівлі та об"єктів нерухомості оціночною вартістю 76 тисяч гривень, а суму в 324 тисячі гривень посадовець отримав як хабар.
Під час обшуку в квартирі підозрюваного було виявлено грошові кошти в сумі 180 тисяч гривень, що знаходились у морозильній камері та в прихованому сейфі. Ці гроші були вилучені правоохоронцями.
Стосовно даної посадової особи прокуратурою Чернігівської області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 368 Кримінального кодексу України «Одержання хабара».

JeyNews

http://jeynews.com.ua/news/d0/21251

Щодо резонансної кримінальної справи

30.07.08 прокуратурою Чернігівської області порушено кримінальну справу відносно керівника приватного підприємства, який одночасно є депутатом міської ради м.Чернігова. Підставою для порушення справи стали матеріали, які надійшли з УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області.
Мова йде про вимагання та отримання в незаконний спосіб від приватного підприємця коштів у сумі понад 300 тисяч грн.
Під арештом депутат не перебував. Під час складання протоколу затримання він заявив про свій незадовільний стан здоров’я, у зв’язку з чим слідчим було викликано швидку медичну допомогу, яка доставила затриманого в медичний заклад. У подальшому суд визначив йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
Розслідує дану кримінальну справу слідчий прокуратури Чернігівської області.

Прес-служба прокуратури Чернігівської області

Утром в четверг, 31 июля, Чернигов взбудоражила новость - вчера вечером в квартире своей дочери Леси Шавлак задержан известный в Чернигове бизнесмен, депутат горсовета от Партии регионов 59-летний Виктор Демшевский. Поползли слухи: одели наручники, увезли в СИЗО. Милиция по горячим следам официально сообщила: «Взяли по подозрению в получении взятки в сумме более 300 тысяч гривен. При обыске в квартире изъяли 180 тысяч гривен».
В инфарктном отделении
5 августа, во вторник, решили навестить Виктора Демшевского. Узнали, что ни в каком он ни в СИЗО. В первой городской больнице. Отправились в инфарктное отделение.
Лежит он в отдельной палате. Виктор Федорович рассказал подробности о своем задержании:
— Я предприниматель, бизнесмен, я не государственный служащий. Какая взятка? Я председатель совета, руководитель ЗАО "Черниговоблстрой» и начальник дочернего предприятия «Ул-равп1ннн майном» ЗАО «Черниговоблстрой». Это частная структура уже более 15 лет. Контрольный пакет акций у меня и у дочери Леси. Поэтому ни о какой взятке речи быть не может, я ведь не должностное лицо.
В Куликовке есть база бывшего ремстройучастка «Облстроя». Помещение, контора, сауна, деревообрабатывающие станки. Долго предприятие никому не было нужно. \Л вот два года назад мы отдали его в аренду за 500 гривен в месяц некой Елисеевой. Со временем она захотела выкупить эту базу РСУ. Сразу оговоренной суммы 400 тысяч у нее не было. 1/I потому она вносила деньги частями. Среди зимы внесла 40 и 60 тысяч. В понедельник покупательница привезла недостающие 130 тысяч гривен (как я потом узнал, они были помечены). Она все наши беседы потихоньку записывала на диктофон.
Сдать деньги в банк сразу не удалось. Сотрудники сообщали: вокруг фирмы уже несколько дней ходят какие-то подозрительные люди, сладят. Возможно, бандиты.
Я тоже заметил, что за мной следили. Соседи рассказали, что возле дома, где я живу, вертятся какие-то непонятные люди, выспрашивают обо мне. Следят за квартирой. Вспомнилось и то, как у нас сейфы из офиса вытаскивали, и другие кражи.
Решил, заберу деньги домой, сдам в банк после оформления сделки у нотариуса. Приехал, положил на тумбочку деньги - 500-гривенные купюры. Жена утром собиралась к больной сестре, впопыхах спрятала деньги. Позже я узнал — она тоже заметила слежку, забеспокоилась и спрятала их подальше — в морозильную камеру нашего холодильника.
За ним приезжали с автоматами
— За мной приехали вечером на дачу в Воромыки, — продолжает Виктор Демшевский. — Одни были в штатском, другие в камуфляже и с автоматами. Сказали, нужно проехать в УВД. И повезли меня в Чернигов. Но машина поехала не в милицию, а к дому, где я живу в квартире дочери. У нас две 2- комнатные квартиры на одной площадке. И начали обыск.
Искали долго. Ничего. Пошли по второму кругу, более тщательно, и нашли 120 тысяч гривен в морозилке. Пересчитали, а 10 тысяч не хватает. Елисеева передала 130 тысяч. Оказалось, в бухгалтерии фирмы взяли из той суммы 10 тысяч на какие-то экстренные платежи, и меченые деньги ушли в оборот.
— Милиция говорит об изъятых 180 тысячах.
— 60 тысяч — это деньги моей дочери. Их обещали вернуть.
— А откуда в сообщениях возникла сумма в 324 тысячи гривен?
— Общая стоимость объекта — 400 тысяч. Из них 76 тысяч стоимость недвижимости.
Потом повезли меня в офис, на Горького, 2. Там устроили обыск, но ничего не нашли. А ведь часть денег за куликовский объект была и там. Милиционеры тормошили тяжелый буклет с образцами стройматериалов. Я в шутку крикнул— бомба! Всполошились.
Да и я был весь на нервах: два инфаркта, ишемическая болезнь сердца. Все это началось в семь часов вечера, а в три часа ночи меня привезли к следователю в областную прокуратуру. Пока беседовали, совсем нехорошо стало. Вызвали «скорую». Мне сделали кардиограмму, померяли давление. И в 4.40 меня с диагнозом «гипертонический криз» привезли в больницу.
— А где же делись деньги из офиса?
— А они в банке, на счету.
«Я жить хочу»
— Виктор Федорович, говорят, это все из-за земли, земельных участков.
— У меня их нет. Был один еще в 2001 году, но я подарил его дочери. Теперь вместе со сватом строим дом для наших детей. А фирма, которую я возглавляю, занимается ремонтами.
— Убили Владимира Бондаренко, теперь вот у вас проблемы — есть ли в этом какая-то связь?
— Я был у него незадолго до гибели. Он кое-что мне рассказал. Но обнародовать этого не собираюсь. Я жить хочу...
Бондаренко убрали потому, что он разворошил осиное гнездо. Он вернулся и собрался наводить новый порядок. Тогда все всплыло бы наверх.
— Как вас лечат?
Показывает руку со следами от капельниц:
—Капали лекарства, восстановили ритм сердцебиения, сбивали давление. Чувствую себя уже лучше.
— А что будет дальше с вашим уголовным делом?
- Не знаю. Деньги, за которые меня обвиняют, прошли через бухгалтерию. Есть приходные ордера.
Взятку заменили вымогательством
В среду утром тон официальных комментариев изменился. Слово взятка по отношению к Виктору Демшевскому уже никто не употреблял.
Цитируем сообщение пресс-службы прокуратуры области:
"30.07.08. прокуратурой Черниговской области возбуждено уголовное дело. Основанием для его возбуждения стали материалы, которые прислали из управления государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями УМВД в области.
Речь идет о вымогательстве и получении в незаконный способ от частного предпринимателя средств в сумме более 300 тысяч гривен».
Виктор Демшевский считает, что кому-то понадобилась его стабильно работающая фирма. Отсюда и все беды.

Версия

Одного убили, другого уволили, третьего — посадят?
Задержание Виктора Демшевского — звено в длинной цепи больших событий
Итак, Виктора Демшевского обвиняют в вымогательстве и незаконном получении от частного предприниматели 300 тысяч гривен. Это уже второй депутат горсовета из фракции Партии регионов, который оказался под следствием.
Первым был Дмитрий Шевчук, бывший главный милиционер города. Его обвинили в организации в Чернигове незаконной прослушки власть имущих и просто богатых жителей города. Многие коллеги-депутаты уверенны, что их он слушал тоже. Судебные разбирательства по делу Шевчука продолжаются. И что же? Дмитрий Шевчук ходит на сессии, голосует, принимает решения о нашей с вами жизни. Так и хочется спросить: а хорошо пи это? Все ли в порядке у депутатов с моралью? С другой стороны, без приговора суда он еще не виновен. Сложно это все.

Теперь областная прокуратура занялась делом Демшевского.

Есть несколько версий происшедшего, и все они связаны с выделением земельных участков и строительством в Чернигове. Озвучим самую популярную. Задержание Виктора Цемшевского не самостоятельное событие или случайность, а одно из звеньев длинной цепи. В ней первым звеном стало убийство Владимира Бондаренко, руководителя коммунального предприятия «Черниговстройинвест». Следующим было увольнение Виталия Гольца с должности секретаря горсовета (за это проголосовало на сессии 29 депутатов, в том числе бывшие друзья - однопартийцы).
Бондаренко – Голец - Демшевский — их устранили (кого навсегда, кого временно, от всех вопросов, связанных с землей и строительством). В Чернигове начался новый земельный передел. Старая гвардия, их подходы и методы, не устраивает, мешает молодым хозяевам жизни. И тут все средства хороши, как в девяностые годы.
Виталия Гольца к старой гвардии причислять, конечно, не стоит. Но он тоже перестал устраивать. Возможно, некоторые земельные вопросы «зависали», он не успевал или попросту не мог их решить. Версия впечатляет — уж очень похоже на правду.
Впрочем, ведь не они одни принимали решения по земле и стройкам. Значит, будет продолжение? Кого следующего зацепит? Первыми на ум приходят заместитель городского головы по строительству Александр Сердюк и сам мэр Александр Соколов.
Возникает впечатление, что где-то в недрах черниговской власти (или безвластия) созрела очередная революция, которая вот-вот выплеснется на поверхность, и все тайное станет известно и явно даже самым далеким от городских проблем людям. Слишком много денег разбрасывают вокруг богатые.
Имею в виду листовки-провокации, бесплатные газеты, которые в ряде случаев мало чем отличаются от листовок, различные благотворительные акции, небывалое количество бигбордов с известными и не очень лицами. А ведь выборов никаких, вроде не объявляли.

Цитаты:
Владимир Винниченко, коллега Демшевского по фракции:
- Я не вижу политической подоплеки в задержании Виктора Федоровича. Поэтому фракция никаких заявлений делать не будет. Это чисто финансовые операции. Я благодарен следователю, что Демшевского вовремя госпитализировали. Иначе мы
могли его потерять.
23 мая на сессии горсовета депутат Демшевскии заявил: "За мной незаконно следят, меня прослушивают".Это он обнародовал после того, как в офисе в розетке сотрудники нашли минивидеокамеру и подслушивающее устройство.

http://my.chernigov.net/news_4478.html

Знову – “умертвіння”?

Фарсом обернулися вибори ректора Чернігівського державного технологічного університету. Думка більшості викладачів і вчених виявилася порожнім звуком для кадрової комісії Міністерства освіти і науки. Про професора, який виграв вибори (але не рекомендований до керівництва) можемо сказати лише два слова – не краде. А от його опонент – банкір і екс-губернатор – заслуговує на докладнішу розповідь.
Та ми вже й розповідали неодноразово про його справи (див. статті-розслідування “Хто заплатить за базар”, “Умертвіння”, “Мінне загородження”, “Умертвіння відбулося” та багато інших…) В тому, що він вчинить із перспективним технічним вузом так само, як свого часу вчинив із Чернігівщиною (при ньому добитою й розореною), немає жодних сумнівів. Адже навіть нинішнє своє місце за університетською кафедрою ця людина посіла завдяки фальсифікації.
Бенедикт Спіноза колись спробував створити етику, підпорядковану математичним законам. Не вийшло. Надто складним виявився світ, витканий із протистояння добра і зла, щоб відобразити його у вигляді теорем.
Ось простенька задачка. Що більше шістдесят вісім і п’ять десятих чи тридцять цілих і сімнадцять сотих? Гадаєте, вам відома відповідь? Донедавна ми теж так думали.
26 червня в Чернігівському державному технологічному університеті відбулися вибори ректора.

Острів Пасхи
 
Восени виповнюється 300 років із днів батуринської трагедії. 1708-го російське військо з князем Мєншиковим на чолі зруйнувало мазепинську столицю Батурин, вчинивши різанину, під час якої загинуло тільки мирного населення близько 20 тис. осіб. Формальний привід для таких жахіть – запрошення Мазепою шведського короля Карла ХІІ із вояками на зимівлю до Батурина. Реальний – майже такий самий, як сьогоднішні істерики наших північних сусідів з приводу НАТО та Євросоюзу: Україна мала бути чим завгодно – частиною «цілого», житницею та здравницею, лише не рівною серед країн Європи.
Відлуння тодішньої російсько-шведської війни чується й досі. Звісно, про цей момент історії ніколи не забували, але зацементувати його як один із ключових у справі об’єднання нації, української спільноти стало можливим лише після набуття державою незалежності.

Про Молодь, російську мову і НАТО в Україні традиційно згадують напередодні виборів.
Вагомість та перспективи молодих Людей є актуальними під час дискусій амбітних політиків, бізнесменів  і т.і. Торгуючи  на проблемах молоді багато хто заробляє імідж серед напрацьованої аудиторії, хто потенційний електорат, просто підтримку або Feedback (зворотній зв'язок), який, пишучи або даючи інтерв'ю,  прагнуть отримати у коментарях.
 А саме тому, що молодь дійсно є потенційним клієнтом, індикатором, силою, що йде попереду. Її не можна не відчути.
Та сьогодні, напередодні свята - дня Молоді, для нас - молодих та цікавих просто хочеться написати щось тепле, акцентуючи увагу на тому, що зараз, саме в XXI столітті, модно бути молодим! Бути сьогодні і зараз  - модно!

ПРИВЕТ, ОРУЖИЕ. ФОРМУЛА СОСЕДСТВА С ХИМЗАВОДОМ

Ликвидация запасов химического оружия у границ Украины безопасна?

В 70 км от государственной границы Украины

10 июня Россия заложила первый камень в строительство своего шестого завода по уничтожению химического оружия. Опасное предприятие будет расположено в г. Почеп Брянской области в 70 км от государственной границы Украины. Стоит ли нам ожидать новой экологической катастрофы – разбиралась интернет-газета «СЕЙЧАС».
Строительство завода Россия планирует завершить к концу 2009 – началу 2010 года, а ввести его в эксплуатацию - уже в середине 2010-го. На объекте планируется утилизировать порядка 7,5 тыс. тонн отравляющих веществ, среди которых зарин, зоман, ви-икс и другие.

Дипломатическая битва с химией

Такая инициатива Российской Федерации вызвала крайне острую реакцию со стороны украинского МИДа. 11 июня Министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко заявил, что Украина намерена обратиться в международные судебные инстанции с иском против России из-за строительства возле украинской границы завода по уничтожению химического оружия. По его словам, Украина уже дважды посылала российской стороне ноту с просьбой предоставить объяснения по указанному строительству, на которую ответ получен не был. «Украина обеспокоена – ведь речь идет о заводе, который будет уничтожать химическое оружие. А это уже не шутка», - подчеркнул Огрызко.

После развала Советского Союза в Украине осталось немного предприятий, которые выжили и перестроились под новые условия товаропроизводства. Созданный в 1967 году для создания приборов оборонного и ракетно-космического комплекса бывшего СССР «Черниговский завод радиоприборов» (сейчас ОАО „ЧеЗаРа“), долгое время оставался «на плаву» благодаря своим уникальным разработкам, производственной базе и квалифицированным специалистам. После выкупа сотрудниками ЧеЗаРа акций собственного завода предприятие стало производить датчико-преобразующую аппаратуру в рамках выполнения Украиной международных программ сотрудничества в области освоения космоса. Основными заказчиками продукции явились предприятия Российской Федерации. ЧеЗаРа продолжала содержать городскую поликлинику № 3, которая создавалась как ведомственная и до сих пор считается лучшей в Черниговской области. На балансе завода также находился дом отдыха, пионерлагерь и ряд других социально значимых для области объектов.
Однако с учетом специфики производимой ЧеЗаРа аппаратуры менеджменту не хватало заказов, чтобы обеспечить сотрудников бесперебойной работой и зарплатой без задержек. Председатель правления предприятия Константин Колесник начал поиски инвестора-партнера, который готов будет вложить в модернизацию производства и расширение рынков сбыта радиоаппаратуры. И в начале 2007 года на ЧеЗаРа появился сотрудник словацкой компании Arca Capital Андрей Дмитренко, который пообещал инвестиции в предприятие в обмен на контрольный пакет его акций.

Громадянська мережа ОПОРА - ресурсно-інформаційний центр проекту "Гідна Україна" провела моніторинг висвітлення антикорупційної діяльності на офіційних сайтах Київської, Чернігівської, Черкаської, Кіровоградської та Житоримирської облдержадміністрацій, а також міської адміністрації м. Києва.

Час проведення моніторингу: 27 травня 2008 року

У корупції звинуватив голову ОДА народний депутат Юрій Бут

У 33 роки він був генералом російської армії, але 2002 року залишив у Москві квартиру, попрощався з посадою, прийняв українське громадянство. Нині Юрій Бут – народний депутат України від „Нашої України” – „Народної самооборони” і відповідає в парламенті за підготовку наших суддів до затвердження. До Чернігова він приїхав страсної п’ятниці представити відкриття своєї другої громадської приймальні (перша працює в Бахмачі).
На запитання про мотиви переїзду в Україну, яке закінчувалося „підколкою” – чи, мовляв, не агент ФСБ? – відповів про патріотизм щодо України та про тоталітаризм у Росії: «На всі свої пропозиції я отримував відповідь: У нас всё хорошо! Со своим уставом в чужой монастырь не ходят!» Щоправда, Юрій Бут не приховує: в оточенні нового Президента Росії Дмитра Медвєдєва у нього багато друзів. Що ж до ФСБ, то мене, як автора питання, він назвав агентом СБУ – яке питання, така й відповідь...
Народний депутат різко виступив стосовно корупції в оточенні голови обласної державної адміністрації Володимира Хоменка: ”Інвестори сюди не йдуть, бо після переговорів з губернатором його помічник малює цифру з багатьма нулями”. Юрій Бут відмовився назвати цих інвесторів, але повідомив, що підписав листа до Президента та Прем’єр-міністра з вимогою звільнити В.Хоменка.
Юрій Бут жахається від стану нашої судової системи (по кримінальних справах суди виносять тільки 0,1 відсотка виправдальних вироків) і виступає за сильну президентську республіку. Відродження свого рідного Батурина він пов’язує не стільки з військовим ліцеєм та гуманітарними ініціативами Президента, а з відродженням цегельного заводу, харчокомбінату, сільгосптехніки та льонозаводу. Щодо гетьмана Мазепи народний депутат досі не визначився: ”Учителька вчила мене в школі, що Мазепа – зрадник, тепер та сама вчителька учить, що Мазепа – герой України”.

Чепурний Василь

http://siver.com.ua/news/2008-05-05-746

«ЧеЗаРу» рвут на части!!!

В страстную пятницу около ворот флагмана украинской аэрокосмонавтики ОАО «ЧеЗаРа» было многолюдно. Несколько сотен работников завода вышли на улицу для того, чтобы не допустить на собрание акционеров нового инвестора предприятия, компанию Arca Capital (54,33% акций) и ее руководителя Павола Крупу.
Напомним, что в январе нынешнего года словацкая компания Arca Capital купила 54,33% "ЧеЗаРа". После этого Arca Capital предпринимала попытки найти инвестора для крупнейшего предприятия Украины, работающего в аэрокосмической отрасли. По заявлению господина Крупа, руководство «ЧеЗаРы» не заинтересовано в привлечении инвесторов, а хочет начать санацию предприятия – т.е. объявить его банкротом. На прошлой неделе началось собрание акционеров предприятия, в число которых входит и Фонд госимущества (25%+1 акция). Представители Arca Capital (54,33% акций) хотели ввести в состав правления «ЧеЗаРы» своих представителей, но председатель правления Константин Колесник покинул собрание не предоставив отчет о работе компании.
По заявлению Павола Крупы за время недельного перерыва председателем правления были проданы четыре объекта «ЧеЗаРы» по цене, в два раза меньше их остаточной стоимости. По словам Константина Колесника, подтвердившего факт продажи двух объектов – гаража предприятия и одного из корпусов, который был продан специально созданному ООО, все деньги от продажи объектов ушли на выплату зарплаты работникам завода. Закрытые двери не дали возможность попасть на собрание главному акционеру предприятия, поэтому представители Arca Capital проголосовали за объявление перерыва до 11 часов утра 8 мая. За это время они попытаются еще раз оформить все документы, хотя, по их мнению, если в собрании был объявлен перерыв, то документы, оформленные к началу собрания, имеют юридическую силу. Судьба ОАО «ЧеЗаРа» остается под вопросом.

Григорий Короткий, руководитель профкома «ЧеЗаРы»:
- У нас появился новый инвестор, который будто-бы является хозяином предприятия. Неделю назад новые акционеры захотели назначить прямо на собрании свой секретариат, свою счетную комиссию. Поэтому собрание не состоялось – мы не посчитали нужным устраивать и отчеты, и прочее. На сколько мы поняли – их задача развалить предприятие, поэтому мы решили не пускать их на территорию «ЧеЗаРы».

Павол Крупа руководитель Arca Capital:
- Банк «Демарк», который связан с господином Колесником, заявляет, что начнет процедуру банкротства предприятия. Банк «Демарк», который финансирует «ЧеЗаРу» под 23% годовых! Мы предлагали финансирование под 17%, но Колесник от этого отказался. Мы не планируем распродавать предприятие. Наша цель – привлечение инвестора. Я хочу акцентировать внимание: здание 44/1 (на территории завода все здания имеют свои номера), остаточная стоимость которого 5,6 миллиона было продано за 2,4 миллиона – менее чем за половину! Сегодня мы, как акционеры хотели бы иметь влияние в правлении предприятия, чтобы вы, как акционеры смогли посмотреть на нашу работу!

Константин Колесник, председатель правления «ЧеЗаРы»:
- Как бы они нам не рассказывали – это не те инвесторы, которые дадут нам работу! За три месяца новые инвесторы ничего не предложили. Дальше разговоров ничего не идет! Продажа гаража «ЧеЗаРы» стала яблоком раздора между представителями словацкой стороны и руководством завода. Все деньги от продажи были направлены на выплату заработной платы рабочих. С целью не допущения развала производства датчиковой аппаратуры было создано общество с ограниченной ответственностью, которому был продан корпус и все производство. После этого словацкая сторона написала на меня заявление в прокуратуру.

Дмитрий Глебов

http://my.chernigov.net/news_3111.html

500 чоловік вимагали біля "ЧеЗаРи" виконання інвестзобов'язань словацької Arca Capital

Близько 500 чоловік пікетували адміністративну будівлю Чернігівського заводу радіоприладів "ЧеЗаРа" з вимогою від власника 54,33% заводу компанії Arca Capital (Словаччина) виконання інвестиційних зобов'язань.
В акції, яка почалася о 9:00 і тривала понад 3 години, брали участь працівники заводу, його керівництво, депутати облради й члени громадських організацій.
Учасники пікету протестували проти керівництва інвестиційної компанії Arca Capital, яка на їх погляд, не виконує своїх інвестиційних зобов'язань.
Пікетники тримали гасла: "Ні руйнуванню ЧеЗаРи", "Руки геть від "ЧеЗаРи", "Роботу й зарплату!", "Вкладете, а потім ділите!".
Пікетники щільною стіною перекрили вхід в адмінбудівлю заводу й не дали можливості пройти на підприємство голові ради директорів Arca Capital Паволу Крупі та іншим представникам компанії.
Після розмови з робітниками Крупа зробив другу спробу пройти через іншу прохідну заводу, але й там його не пустили на територію представники підприємства, пославшись на постанову Кабінету Міністрів, що забороняє громадянам іноземних держав без спеціального дозволу потрапляти на підприємство.

Як повідомляв Високий Вал, у січні словацька Arca Capital купила 54,33% "ЧеЗаРи". Раніше Фонд державного майна неодноразово повідомляв конкурс із продажу 25%+1 акції "ЧеЗаРи", але потім визнавав конкурс таким, що не відбувся або через відмову покупця оплатити вартість пакету, або через відмову єдиного учасника конкурсу купити його за запропонованою оцінювачем ціною.
Завод "ЧеЗаРа" - великий виробник космічної, телекомунікаційної техніки, датчикової, перетворюючої апаратури, електронно-механічних замкових систем, радіоприймачів.
"ЧеЗаРа" перебуває в переліку підприємств, що мають стратегічне значення для економіки й безпеки України.

Владислав САВЕНОК

http://sian-ua.info/crime/events/190693.html

Чистый убыток ОАО «Черниговский завод радиоприборов «ЧеЗаРа» (Чернигов) в 2007 году составил 15,702 млн. грн.. по сравнению с чистой прибылью 2,405 млн грн в 2006 г. Об этом сообщила пресс-служба компании со ссылкой на финансовую отчетность компании, передает «Прайм-Тасс».
Оборот компании в 2007 г вырос на 4,9 % до 94,5 млн. грн . Себестоимость произведенной продукции увеличилась в 2007 г на 39 % до 81,4 млн. грн.
В 2007 году активы компании сократились на 4,2 % до 244 млн. грн. По данным вице-президента компании и директора по экономике и финансам компании Николая Радченко, словацкая компания Arca Capital в январе 2008 г завладела более 50 % «ЧеЗаРа», при этом Arca Capital купила 22,33 % акций у украино-американского СП LT CheZaRa (Lucent Technologies CheZaRa), а также 24,64 % акций у компании ЗАО «Аттнер», подконтрольной черниговскому Поликомбанку. Остальные акции «ЧеЗаРа» приобретены компанией Arca Capital на вторичном рынке.
На данный момент в собственности государства находится пакет в размере 25 % плюс 1 акция, который в августе 2007 года Кабинет Министров Украины закрепил в госсобственности на 3 года.
Завод «ЧеЗаРа» является производителем космической, телекоммуникационной техники, датчиковой, преобразующей аппаратуры, электронно-механических замковых систем, радиоприемников. «ЧеЗаРа» находится в перечне предприятий, имеющих стратегическое значение для экономики и безопасности Украины. На конец 2007 года в компании работало 3320 человек.

proit.com.ua/telecom/2008/03/03/111920.html

Перший заступник Чернігівського міського голови Олег Білоусов, начальник фінансового управління міськради Віктор Бистров, начальник міського управління охорони здоров'я Юрій Бойко та начальник ДПІ у м. Чернігові Василь Шолох зустрілися з власником словацької інвестиційної компанії Arca Capital Паволом Крупою, що придбав контрольний пакет акцій ВАТ "ЧеЗаРа".
У ході ознайомчої зустрічі обговорені питання подальшого розвитку одного із стратегічних підприємств Чернігова.
Павол Крупа повідомив, що компанія Arca Capital зацікавлена у підвищенні ефективності роботи ВАТ "ЧеЗаРа" через залучення стратегічного інвестора. "Наша філософія полягає у залученні інвесторів та розвитку підприємства", - сказав він. Також бізнесмен зазначив, що зараз готується бізнес-план розвитку "ЧеЗаРи" і є порозуміння з менеджерами компанії. Павол Крупа висловив упевненість, що одного року буде достатньо, аби вивести підприємство із стану збитковості. Він високо оцінив професіоналізм і кваліфікацію працівників радіоприладного заводу. Новий власник підприємства також вважає, що стрижневою для "ЧеЗаРи" доцільно залишити роботу на космічну галузь.
Керівництво міста, насамперед, зацікавлене у забезпечення соціальних гарантій на підприємстві, оскільки там наразі працюють майже 3300 чернігівців.
Як зазначив нинішній керівник ВАТ "ЧеЗаРа" Костянтин Колесник, значного звільнення кадрів не планується. "Йдеться про 200 працівників, однак звільнення до 5% персоналу на підприємстві відбувається щороку", - уточнив він. Також обговорені перспективи соціальних об'єктів, що належать підприємству.
Чеський підприємець також висловив зацікавленість щодо вкладання інвестицій в інші сфери життєдіяльності міста. Він підкреслив, що Arca Capital має досвід інвестування у будівництво, розвиток підприємств водопостачання, переробки сміття. Олег Білоусов пообіцяв, що відділ інвестицій та туризму міської ради надасть необхідні інвестиційні пропозиції представникам компанії і гарантував відкритість у співпраці.
Павол Крупа перебуватиме у Чернігові протягом тижня. За цей час відбудеться зустрічі з керівництвом міста щодо лікарні, яка діє на базі ВАТ "ЧеЗаРа".

www.chernigiv-rada.gov.ua/news.php

Чернігівський міський голова Олександр Соколов та голова ради директорів компанії «Аrca Capital» Павол Крупа підписали меморандум щодо збереження та розвитку соціальної інфраструктури ВАТ «ЧеЗаРа».
У документі окреслені напрямки партнерства та співробітництва у 2008 році. Сторони погодилися розглядати співпрацю як дієвий механізм збереження та розвитку соціальної інфраструктури чернігівського підприємства.
У рамках практичної реалізації Меморандуму, зокрема, передбачається забезпечити належну роботу лікарняного комплексу, створити сприятливі умови для оздоровлення працівників, членів їх сімей на базі відпочинку «Лада» та в оздоровчому комплексі «Електронік». Йдеться і про фахову підготовку кадрів середньої ланки для підприємства на базі Чернігівського радіомеханічного технікуму.
Окремо визначено, що для забезпечення прав та гарантій трудового колективу з новим власником має бути укладений колективний договір.
Відповідно до Меморандуму сторони можуть створювати робочі групи для вироблення рішень, що стосуватимуться соціальної інфраструктури чернігівського радіоприладного заводу.
Коментар Чернігівського міського голови О.В.Соколова:
- Міська влада зацікавлена у конструктивному діалозі з новим власником щодо гарантій працівникам і збереження, розвитку соціальної інфраструктури.
Підписаний меморандум – свідчення того. Це своєрідне підтвердження, що підприємство працюватиме у звичайному режимі. Вважаю, що з «Arca Capital» ми зможемо довготерміново співпрацювати і в інших галузях. Зокрема, є пропозиції щодо інвестицій у переробку сміття, будівництво – як житлове, так і промислове.
Як повідомлялося, у січні словацька інвестиційна компанія Arca Capital придбала контрольний пакет Чернігівського радіоприладного заводу "ЧеЗаРа" (61,35%).

29 марта 2008г. состоялось собрание акционеров ОАО «ЧеЗаРа»

Утверждены отчеты правления, наблюдательного совета, отчеты и выводы ревизионной комиссии. Утверждено распределение чистой прибыли. Избраны члены наблюдательного совета, члены ревизионной комиссии.
Представителем правления вновь избран Колесник Константин Иванович.
Также внесены изменения и дополнения в Устав общества. На первом заседании наблюдательного совета председателем совета избран Зеленюк Сергей Сергеевич.
Утверждены члены правления:
Свириденко Анатолий Алексеевич
Костюк Ярослав Юрьевич
Радченко Николай Алексеевич
Белошапко Николай Антонович
Бельмас Надежда Николаевна

http://www.chezara.com/rus/news/?news=017

Arca Capital обвинувачує правління "ЧеЗаРи" у нераціональному використанні активів підприємства

Компанія Arca Capital (Словаччина) власник 54,33% Чернігівського заводу радіоприборів "ЧеЗаРа" обвинувачує правління заводу в нераціональному використанні майна й будівель підприємства.
Про це 25 квітня заявив голова ради директорів Arca Capital Павол Крупа працівникам заводу під час їх пікетування адмінбудівлі "ЧеЗаРи" у Чернігові.
"Вони (правління й керівництво заводу) щотижня розбазарюють ваші активи й тому задайте це запитання Колеснику (голові правління заводу)", - сказав він.
Крупа також обвинуватив голову правління "ЧеЗаРи" Костянтина Колесника, котрий разом із банком "Демарк" веде підприємство до банкрутства, показавши лист банку "Демарк" з вимогою погасити кредити в сумі 11,87 млн. гривень 29-30 квітня 2008 року.
При цьому він зазначив, що Колесник залучає кредити під 23%, коли Arca Capital залучав кредити під 17-18 %.
Керівник Arca Capital також заявив про намір прийняти рішення на зборах акціонерів і повернути відчужене майно ЧеЗаРи в останні кілька тижнів, що самовільно зробило правління підприємства.

Як повідомляв «Високий Вал», близько 500 чоловік 25 березня пікетували адміністративну будівлю "ЧеЗаРа" з вимогою від власника 54,33% заводу компанії Arca Capital (Словаччина) виконання інвестиційних зобов'язань і не дали можливості пройти на підприємство голові ради директорів Arca Capital Паволу Крупі й іншим представникам компанії.
У січні словацька Arca Capital купила 54,33% "ЧеЗаРи".
У серпні 2007 Кабінет Міністрів закріпив у держвласності на 3 роки 25%+1 акцію "ЧеЗаРи".
Восени 2007 компанія "Аттнер" (Чернігів) купила 24,64% акцій великого виробника електротехніки Чернігівського заводу радіоприборів "ЧеЗаРа".
Раніше Фонд державного майна неодноразово повідомляв конкурс із продажу 25%+1 акція "ЧеЗаРа", але потім визнавав конкурс таким, що не відбувся або через відмову покупця оплатити вартість пакета, або через відмову єдиного учасника конкурсу купити його за запропонованою оцінювачем ціною.
Завод "ЧеЗаРа" є великим виробником космічної, телекомунікаційної техніки, датчикової, перетворювальної апаратури, електронно-механічних замкових систем, радіоприймачів.
"ЧеЗаРа" перебуває в переліку підприємств, що мають стратегічне значення для економіки й безпеки України.

За інформацією Українських Новин

http://sian-ua.info/economic/ukraine/190703.html

                                                  Бунт на «ЧеЗаРе»!

В Чернигове «страстная пятница» не прошла спокойно. Порядка 500 человек возглавляемых «Народным контролем Чернигова» выступили с акцией протеста, направленной остановить уничтожение предприятия. Именно на этот день было запланировано собрание акционеров, на котором новые владельцы хотели добиться координальных изменений. Но планам «Арка К а п и тал» так и не было суждено сбыться, на предприятие их не допустили.
- Сегодня «Народный контроль Чернигова» провел акцию протеста возле «ЧеЗаРа» и не допустил новых владельцев на предприятие. Это было вызвано тем, что «Арка К а п и тал» на сегодняшний день не выполняет взятые на себя обязательства. Все то, что обещали Словаки в меморандуме, остается просто на бумаге.
- На сегодняшний день в предприятие не вкладывается ни копейки денег, не представлен и инвестиционный план его развития. Есть угроза и того, что людям не выплатят зарплаты. А в действительности, ведутся попытки продажи предприятия по частям за очень низкими ценами.
 - Если этот вопрос сегодня не поднимать, а тем более не делать конкретных шагов, то город может навсегда потерять «ЧеЗаРа», на котором, кстати, работает порядка 3500 человек. «Народный контроль Чернигова» требуем от новых владельцев только одного – сохранение предприятия и рабочих мест на нем.
- Я лично сказал это Паволу Крупе, надеюсь, что в ближайшее время Чернигов сможем увидеть реальный инвестиционный план развития «ЧеЗаРа». Хочу заявить, что если новые владельцы в лице Павола Крупы и «Арка К а п и тал» не сделают соответствующих выводов, то мы и в дальнейшем не будем допускать их на предприятие. Городу такие «хозяева» не нужны.

http://www.kontrol.in.ua/

Як в Чернігові зірвали громадські слухання, або Чому депутати та влада не читають Статут?

14 квітня в Чернігові не відбулися громадські слухання на тему питання будівництва в районі вулиці Савчука. Вони були фактично зірвані та перетворилися на „громадське обговорення”, що не мало жодної юридичної сили.
Причиною цьому стало незнання та недбале трактування Статуту територіальної громади міста Чернігів, що приймався тими ж депутатами та має виконуватися владою. Що було причиною таки неправомірних дій – дійсно незнання Законів чи бажання не допустити прийняття резолюції, що заперечувала б будівництво, сказати важко. Але факт лишається фактом – слухання були зірвані.

Слухання проводилися згідно з Статутом…

Громадські слухання відбувалися згідно з процедурою, передбаченою Статутом територіальної громади м. Чернігова. Проведення громадських слухань регулює стаття 50 цього документу.
Слухання були скликані згідно з процедурою – з ініціативи міського голови, який підписав відповідне розпорядження, як і передбачає Статут за 10 днів до дати проведення заходу.
Як і передбачено Статутом, відкрив і проводив слухання секретар міської ради, а на захід були запрошені відповідальні за вказаний напрямок посадовці.
До-речі, на відміну від громадських слухань, де майже одноголосно затвердили Стратегію розвитку Чернігова, на цей захід не запрошували „під розписку” працівників відділів та управлінь міської ради.
Не зважаючи на все це, громадські слухання були зірвані. Захід, рішення якого мало б бути винесене на розгляд міської ради перетворився на звичайне „громадське обговорення”, яке не має жодної юридичної сили.

…Якого депутати і влада не знають

Чому так сталося? А тому, що деякі депутати міської ради, що приймали Статут не правильно трактують його положення. Не будемо судити, робилося це навмисно чи через необізнаність, але…
На початку заходу начальник відділу зв’язків з громадськістю міськради Ірина Соломаха оголосила, що на слухання зареєструвалося 157 осіб.
Відразу після цього, голова фракцію БЮТ Світлана Глущенок говорить в мікрофон, що ці громадські слухання будуть недійсними – не можна приймати жодного протоколу і офіційного рішення, адже воно буде оскаржене
Представники влади, очевидно, врахували це зауваження. Більшість людей в залі були налаштовані проти будівництва. Тому коли б приймався протокол, то головна теза владі не грала б на руку. Влада не могла не використати такого подарунку від БЮТ! Ірина Соломаха (яка так само не знає Статут, або просто вирішила використати цю ситуацію?) погоджується з Світланою Глущенок і гарантує, що жодного протоколу не вестиме і рішення за підсумками слухань прийматися не будуть.
Все! На цьому громадські слухання закінчилися і перетворилися на „громадське обговорення”. Без жодної юридичної сили! Хіба не це потрібно було владі? Незрозуміло лише одне, чому ініціатором стали депутати від БЮТ, які уже під час обговорення виступали категорично проти забудови?
Аргументуючи неможливість проведення громадських слухань Світлана Сергіївна посилалася на Статут. Вона сказала, що цей документ передбачає, що для того, щоб слухання відбувалися, потрібно щоб зареєструвалося не менше 200 осіб. 14 квітня було 187. Отже, слухання не дійсні! Красиво! Але неправда.
Отож, якщо прочитати Статут територіальної громади, то картина стає зовсім іншою. Цей документ складається з 58-ми сторінок, на більшості з яких нічого важливого немає. Відкриваємо статтю 50 – „Громадські слухання”.
Вона складається аж з 18 статей. Вперто шукаємо норму, що регламентує мінімальну кількість учасників громадських слухань. Нема такого пункту!
До-речі, Закон України „Про місцеве самоврядування” в статті 13 так само не регламентує кількість учасників громадських слухань, а покладає цю функцію на Статут територіальної громади.
Звідки ж тоді взялася інформація, яку озвучила вельмишановна лідер фракції БЮТ, яка брала активну участь у вдосконаленні Статуту?
Скоріше за все з пункту 7 статті 50 Статуту. Ось цитата:
„Громадські слухання з ініціативи жителів міста проводяться за наявності колективного звернення з відповідною вимогою, яке підписане не менш як п’ятистами жителями міста – активними суб’єктами міського самоврядування”

Подарунок міській владі… від БЮТ

Коментарі, як то кажуть, зайві. Якщо, навіть, депутати міськради не можуть відрізнити проведення громадських слухань з ініціативи міського голови та жителів міста, а також кількість підписів з кількістю присутніх то про що можна говорити?
Таким чином, в Чернігові були зірвані громадські слухання, що були оголошені та проведені згідно з Статуом. Резолюція слухань однозначно заперечувала б будівництво по Савчука. Але вона не була прийнята.
На кращий результат міська влада і не могла б сподіватися! Дивно, що такий „подарунок” зробила фракція, що позиціонує себе як опозиційна до виконкому. Представники влади, звичайно, не могли не використати таку „медвежу послугу”.
Чим керувалися бютівці, коли фактично зривали слухання? Важко сказати. Можливо, це проста наївність та незнання Статуту, а можливо, епізод якоїсь багатоходової комбінації.
Але факт лишається фактом. Найбільші борці зі „знищенням Горсаду” та „будівництвом дороги життя” обдурили самі себе і не використали шанс прийняти резолюцію, яка на 100% грала б їм на руку.
Дивне якесь у нас місто, що тут скажеш…

P.S. Просимо не розцінювати даний матеріал як спробу дискредитувати фракцію БЮТ чи її окремих депутатів. Автор з великою повагою ставиться до політично сили, яка користується повагою 40% жителів міста. Але описані події не могли пройти повз увагу нашої громадської організації, яка наполягає на тому, що депутатам міської ради та посадовцям потрібно більш відповідально ставитися до своєї роботи.

Ломако Олександр

„Громадське обговорення” з елементами PR стосовно забудови по Савчука

Відбулося "громадське обговорення" на тему будівництва в районі вулиці Савчука. Участь в ньому взяло більше 150 осіб. Більшість з них були жителями цього мікрорайону, але на слухання прибули також депутати, представники ЗМІ, громадських організацій.
Міську владу на слуханнях представляли заступник міського голови Олександр Сердюк та головний архітектор Людмила Павлінська.
Описувати події, що відбувалися після згаданого інциденту немає ніякого сенсу. Бо вони вже не мали ніякого значення. Тим більше, що те, що відбувалося в залі Палацу культури ніяким іншим терміном, як „балтологія” назвати не можна.
Першим слово взяла Людмила Павлінська. Свою розповідь головний архітектор розпочала з історії розробки Генерального плану (добре, що не згадала історію типу: «…когда земной шар был еще тепленьким, и по нем бегали мамонты и слоны…») і неодноразово підкреслила, що вона особисто ніякого відношення до розробки цього плану не має. Але постійно наголошувала, що там і тільки там потрібно будувати нові будинки, торгово-розважальні центри, дороги тощо. Бо майданчиків для будівництва у місті просто катастрофічно не вистачає. Будувати вільно можна, на сьогодні, лише на Масанах. А зносити приватний сектор чомусь інвестори не бажають. Тому потрібно завершити забудову цього мікрорайону, яку не змогли завершити ще в часи СРСР.
Головний архітектор розповідала доволі довго та цікаво, але люди не дуже її слухати хотіли (деякі з них були спеціально «заряджені» на скандальчик) і перебивали, задавали (іноді й «некрасиві») питання, що не відносились до її компетенції.
Що дало змогу тій же Світлані Глущенок наголосити, що «люди не вірять жодному вашому слову» і запропонувала «звільнити такого архітектора, як ви». Хоча це питання доцільно було б, мабуть, виносити на сесію.
Доречно звернути увагу, що жоден з депутатів міської чи районних рад від БЮТ чомусь, представляючись не наголосив на своїй партійній приналежності.
Крім того, цікаво також, що рішення щодо будівництва на Савчука, 7б, було прийнято депутатами в листопаді минулого року. Значить за нього було віддано не менше 26 голосів. Зараз, якщо послухати народних обранців всі вони голосували проти. Як таке може статися, також незрозуміло.
А невдовзі дійшла черга й до заступника міського голови Олександра Сердюка, який посилаючись на фільм про барона Мюнхаузена, звинуватив і громадські організації, і партії, і журналістів, в тому, що слова перекручують, хто як хоче. І не розповідав він під час сесії щодо «об’їзної» дороги (сам власними вухами чув), і що буде вона 15 метрів вширшки, і що так вона потрібна для розгрузки центру міста від легкових автомобілів. Та цього разу, він ще й зазначив, що будівництво такої дороги (хоча й не об’їзної) потрібно для розвитку туризму. Тобто, автомобілі з туристами повинні проїздити по цій дорозі, аби не заїжджати на Вал, не заглядати в музеї, а їхати зразу ж до вулиці Молодчого (мабуть, якраз там знаходяться всі всесвітньовідомі історичні пам’ятки Чернігова).
А потім ще й договорився до того, що повідомив щодо того, що в дуже близькій перспективі, якраз туризм стане основним наповненням міського бюджету.
Мабуть, якщо цю дорогу побудуємо та 21 мікрорайон (разом з «Горсадом») забудуємо, перекриємо шлях городянам до пляжу, збудуємо там Лас-Вегас чи Атлантік-Сіті тощо, і тоді грошики до бюджету міста від грошовитих туристів потечуть такими бурхливими ріками, що не потрібно в місті навіть буде працювати. Правда, в це не дуже віриться. Тим більше, що у відділі туризму міської ради працює лише дві особи.
А щодо будівництва на Савчука, то всі дозволи є, підкреслив Олександр Сердюк. А щодо дороги, то все ще попереду, хоча вона існує у всіх (давно затверджених) міських програмах.
А от люди таких пояснень слухати чогось не захотіли, почали вимагати конкретики. І тут, з’явилась біля мікрофона представник державної екології та повідомила присутнім, що будувати в цьому мікрорайоні (навіть, Савчука, 7б) НЕ МОЖНА. І назвала відповідні статті та терміни чинного законодавства. І почалось.
Головний архітектор навіть звинуватила еколога в поганому знанні теми предмету, і в тому, що чому ж не передали ці документи на виконком тощо.
А народ почав звинувачувати владу, в тому числі міського голову Олександра Соколова, що «бреше прямо на камеру на міському телебаченні, кажучи що на Савчука ростуть не вікові дерева, а лише чагарники…» тощо. А потім дісталося й всім присутнім представникам міської влади, яких звинуватили в тому, що вони не є корінними чернігівцями, тому й займаються таким «беспределом».
Та ще й роблять це все таємно (в кулуарах) і тому потрібно змінити склад депутатського корпусу, що вже сам себе вичерпав. І потрібні позачергові вибори. А ще…
Взагалі, говорили ще дуже багато і не завжди щодо суті питання. Згадували і повінь, і екологічні катастрофи, і природу (мати нашу), і котеджну забудову, і Ялівщину, і незаселені готові будинки на Єськова та Родімцева, і музичну фабрику, і інші підприємства, і дуже багато всякого різного, що на думку кожного окремого виступаючого, відноситься до прорахунків влади міста.
В кінці-кінців три години розмов, взаємних образ, криків, заяв, відвертого самопіару тощо завершились, практично, нічим – всі розійшлися не знайшовши спільної думки чи конкретного рішення.
Тільки мучить й досі питання – чому ж наші міські партійці й досі не подали до суду на рішення міської ради (якщо воно дійсно незаконне) щодо забудови в цьому районі. Чи ці питання потрібні їм просто для підвищення свого рейтингу (авторитету) в місті та для проведення мітингів біля міськради під час сесії.
От якраз завтра й відбудеться чергова сесія. Можливо, знову щось агітаційне й побачимо. Але ж хочеться конкретики та депутатської (партійної) рішучості, аби життя у місті дійсно поліпшувалося…

http://go.chernigov.net/novini/novini/yak-v-chernigovi-vidbulisya-gromadske-obgovorennya-z-elementa.html

Вербицьки Анатолій

Почує той, хто хоче чути

На громадські слухання, що за ініціативою міської влади мали відбутися 14 квітня в міському палаці культури, зібралося близько 160 осіб. Депутат міської ради Світлана Глущенок висловила думку про те, що громадські слухання можуть бути правомочними, коли в залі зареєструється не менше 500 осіб. Тому начальник відділу зв'язків з громадськістю міськради Ірина Соломаха оголосила захід як громадське обговорення питання, що турбує частину жителів міста.
Невелика кількість чернігівців, що зібралися висловитися як проти, так і за будівництво на вулиці Савчука, свідчить про те, що інтерес до теми обговорення значно менший, ніж намагаються продекларувати окремі політичні сили.
У вступному слові секретар міської ради Віталій Голець зауважив, що навколо цього проекту останнім часом ведеться багато розмов, тому важливо перевести їх у цивілізоване, демократичне, конструктивне русло.
Як розповіла присутнім головний архітектор міста Людмила Павлінська, будівництво вулиці районного значення, що з’єднала б Київське шосе зі східною частиною міста, передбачене Генеральним планом розвитку м.Чернігова, який міська рада затвердила 25 грудня 2003 року.
На обговорюваній території загальною площею 6,9 га передбачається зональний поділ. У житловій зоні (2 га) планується збудувати три 9-поверхові секції до існуючих житлових будинків, по стільки ж 9-поверхових будинків секційного типу та односекційних 10-поверхівок. В зоні громадської забудови (1,9 га) пропонується розмістити торгівельний центр та готель з рестораном і конференц-залом. Найбільшу площу (3 га) виділять для паркової зони, де можуть розміститися кафе, концертний та спортивні майданчики, атракціони. Зона магістрально-вуличної мережі, ширина проїжджої частини буде визначена техніко-економічним обґрунтуванням.
Заступник міського голови Олександр Сердюк пояснив, що забудова цього мікрорайону перебуває тільки на початкових стадіях проектування, а розмови про нібито об’їзну дорогу, що проляже містом, - інсинуації окремих політичних сил. Олександр Вікторович відповів також на запитання мешканців вулиці Савчука, яких цікавили подробиці забудови.
Підсумовуючи громадське обговорення, заступник міського голови зауважив, що проведення подібних заходів – позитивний досвід хоча б з тієї точки зору, що громада одержує інформацію з першоджерела, а влада бачить реакцію людей на свої ініціативи. На думку О.Сердюка, той, хто прийшов не піаритися, а довідатися про подробиці проекту, навіть після зустрічі підійшов і, поставивши запитання, розглянув схему забудови. Ті ж, хто з'явився показати і послухати себе, насправді переймаються проблемами не жителів мікрорайону, а власного політичного іміджу.

Відділ зв’язків з громадськістю міської ради

http://www.chernigiv-rada.gov.ua/news.php?news=1195

Перші громадські слухання як урок демократії для влади

Наскільки б високопарно це не звучало, але громадські слухання 14 квітня з питання забудови у районі вулиці Савчука, що пройшли у Міському палаці культури увійдуть в чернігівський літопис як перші справжні громадські слухання.
Влада мабуть вперше подивилася в очі власним виборцям. Побачила обурені обличчя чернігівців, почула свист та лайку в свою адресу. Вперше слухання проходили по темі що була близькою та зрозумілою учасникам. І чернігівці знали про що запитати і що сказати владі.
Це були дійсно громадські слухання, які з «легкої руки» голови фракції БЮТ у міській раді Світлани Глущенок формально не стали такими. Захід перетворилися в «громадське обговорення», що не має жодної юридичної сили. І правий Олександр Ломако, що закидає «бютівцям» незнання Статуту чи свідому підміну понять. За формою, змістом і кількістю присутніх це були громадські слухання.
Але хочеться додати кілька акцентів до події, що відбулася.

Недалека історія чернігівських «слухань»

Попередні подібні заходи названі владою «громадськими слуханнями» проходили в кращих зразках косомольсько-радянської практики: «Партия сказала НАДО – комсомол ответил ЕСТЬ!». Останні що пригадуються з цієї серії «слухання» затверджували власне сам Статут, яким і має регулюватися поняття що таке громадські слухання в місті, а що ні. Тож на прийняття Статуту у міський палац культури, вибачте, зігнали, 80% працівників комунальних закладів, більшість з яких той Статут в очі не бачила і що воно таке не чула. Результат не забарився – Статут присутня громада одноголосно підтримала.
А як організовувалися «громадські слухання» вже згідно прийнятого Статуту? Це ж взагалі - «пісня». На одних таких слуханнях «громадськість» беззаперечно підтримала підвищення вартості послуг Чернігівської ТЕЦ для підприємств, а на других – жителі підтримали значне підвищення послуг на водопостачання вже для населення. Щоправда слухання щодо підвищення тарифів на водопостачання проводилися в приміщенні КП «Чернігівводоканал», а серед присутніх на цих «слуханнях» п’ятдесяти чоловік майже всі були робітниками «Водоканалу». Головував та виступав на цьому засіданні директор КП Чернігівводоканал Олександр Шкінь. Така ж «практика» була застосовано і на ТЕЦ.

А крайній ХТО?

Але повернемось до останніх подій. Цікавий політичний один політичний аспект громадських слухань по Савчуках. На одній з останніх сесій міський голова протягнув поправку до Статуту, згідно якої вести засідання громадських слухань може не лише міський голова, а й його заступники. Здавалося б логічна і правильна поправка. Якщо нема в місті мера, а слухання конче необхідно провести – будь ласка заступників вистачає. Але наразі ця поправка використовується для уникнення політичної відповідальності міським головою за проштовхування непопулярного рішення.
На слуханнях крім секретаря міськради Віталія Гольця, що, як завжди, лукаво усміхався з президії, не було жодної особи яка була б обрана чернігівцями. Хоча всі, без сумніву поважні люди: Сердюк, Павлінська, Соломаха – досвідчені «бійці», але їм не поставиш докір передвиборчими обіцянками.

Хто несе політичну відповідальність за лобіювання проекту?

Хіба, в «наказах меру Соколову» у листопаді 2006 виборці «наказували» майбутньому міському голові на місці зеленої паркової зони прорубати дорогу, звести багатоповерхівки, кафе бари та спортивні майданчики.
Вся «прелесть» ситуації в тому, що міський голова у понеділок 14 квітня був в місті. Більше того разом з студентами висадив 300 дерев міському парку культури і відпочинку.
«Посаджене дерево має глибокий зміст, як і хліб – це життя», - вважає О.Соколов. Він висловив сподівання, що школярі і молодь, які посадили дерева, будуть за ними доглядати, а ставши дорослими, відвідуватимуть власні гаї разом з дітьми». – йдеться в повідомленні міської ради
Воістину права рука не відає що робить ліва?

Слухати не означає чути

Пункт другий 50 статті Статуту говорить, що метою проведення громадських слухань є ознайомлення громадськості міста з позицією міської влади з актуальних проблем міста та отримання від його жителів пропозицій та зауважень з цих питань у формі безпосереднього спілкування.
Позицію влада намагалася озвучити. Проте чи почули її мешканці? Чи зрозуміли? Що планується будувати, яким чином, куди веде дорога, яка ширина дороги, що буде з зеленою зоною, хто інвестор, чому вже ведеться деяке будівництво в районі вулиці Савчука та міського парку? На ці та ряд інших питань, зауважень, пропозицій відповіді в стіна міського палацу культури не прозвучало.
Питання також в тому чи почула влада городян? Яка реакція буде на ці «слухання-обговорення» в міській раді. Адже, хоча біля мікрофону «засвітилися» багато місцевих політиків і політичків все ж думка простих городян була очевидною і однозначною – чернігівці не хочуть будь-якого будівництва в цьому районі. Які уроки винесе міська влада з цих слухань.
Проте, очевидно, що у виконкомі так просто від цього проекту не відмовляться.

Пущенко Павло

Городская власть перестраховалась!?

Мэрия намеренно пошла на так называемый "срыв" общественных слушаний, прошедших в городском Доме культуры 14 апреля.

Во-первых, руководство города отдает себе отчет в том, что тема строительства в районе улицы Савчука, мягко сказать, непопулярна. А строить то нужно. Поэтому принятие негативного вердикта слушаний во что бы то ни было нужно было не допустить. Каким образом не допустить? Да очень просто. Необходимо было просто «заболтать» народ и дать ему возможность выпустить пар. Народ пар выпустил, и власть его услышала… Можно, конечно, было бы обеспечить на слушаниях явку необходимого контингента людей и привести в зал ДК химиков «своих» людей. Но это в конечном итоге привело бы к столкновению мнений в прямом и переносном смысле. А это уже лишнее. Зачем накалять и без того разогретую до красна обстановку? Во вторых, что касается самой явки черниговчан на общественные слушания. Она, как и можно было предположить, оказалась невысокой. И этому есть несколько объяснений. Оставим в стороне «понедельник день тяжелый», когда происходили слушания, упустим из внимания и весенний сезон, который никогда не отличался повышением политической активности граждан, увлекая за собой даже самую активную часть населения с майданов и затхлых помещений на дачные участки… Все эти отмазки для простаков. Причина в проявлении низкой активности «свидомых» граждан в следующем: ни одна с представленных в горсовете политических сил не заинтересована в быстром разрешении конфликта. Поэтому партии и не объявили всеобщей и тотальной мобилизации. Другое дело, если бы завтра вдруг случились выборы….
Вялотекущее противостояние вокруг вопроса застройки района улицы Савчука на руку и мэру. Но только причины для этого у него иные, чем у депутатских фракций. Вялотекучка способна постепенно утихомирить недовольных и позволить мэру найти общий знаменатель с депутатским корпусом. Именно по этому городской голова Александр Владимирович не посчитал нужным своим присутствием осчастливить собрание граждан. Ведь позже всегда можно будет сослаться на то, что все якобы решалось без него; что он всегда говорил, и будет говорить о том, что прежде чем вынести сор из горсовета на публику, нужно попытаться сначала найти компромисс внутри самого депутатского корпуса… Мэр, в конце концов, и не должен ошибаться. Для этого есть подчиненные, с которых в последствии можно и три шкуры содрать. Лишь бы публика осталась удовлетворенной.
О том что "начальник всегда прав" хорошо помнят и его подчиненные. Но только своей шкуры им намного жальче, чем светлого имени своего шефа. Вот и решили замы городского головы закрывать возникшую в отсутствии мэра амбразуру кто чем горазд. Злые языки утверждают, что замы долго спорили между собой о том, кому вести общественные слушания. Ведь в соответствии с городским Уставом «Відкриває і веде громадське слухання Чернігівський міський голова або секретар міської ради чи заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради…" В конце-концов решили между собою, что собрание будет вести начальник отдела по связях с общественностью пани Ирина Соломаха, а для мебели возле нее (и стало быть для контроля) сядет секретарь горсовета Виталий Голец. В случае чего будет с кого и шкуру содрать и козлом отпущения сделать. Да и сами слушанья можно будет объявить нелегитимными…

А были ли слушанья вообще?

Слушаний не было, было общественное обсуждение. Устав города прямо не указывает на необходимый кворум, при котором общественные слушанья считаются состоявшимися. Но в юридической практике существует так называемая «юридическая логика» посредством которой можно сделать какое-либо заключение. Так вот, исходя из юридической логики на общественных слушаниях кворум может быть обеспечен при явке никак не меньше 500 человек. Почему именно такая цифра? А просто других цифр в статье 50 Устава территориальной общины города Чернигова нет. Именно такое колличество человек необходимо, чтобы они поставили свои подписи под коллективным обращением с требованием проведения общественных слушаний. В прошлый же понедельник на слушанья зарегистрировалось всего 187 горожан. Оппоненты Блока Юлии Тимошенко (который указал на отсутствие кворума), казалось бы справедливо настаивают на том, что в случае если общественные слушанья инициируются городской властью, а не жителями города, то Устав не определяет какой либо необходимой явки (кворума) горожан. Тоесть, по их логике, даже если бы на слушанья пришли 3 человека (меньше нельзя, так как в соостветствии с той же статей 50 Устава «пропозиції за результатами громадського слухання вважаються внесеними, якщо за них проголосувало більше половини учасників слухань»), то слушанья должны считаться легитимными. Странная логика. Следуя ей представте какое же неисчислимое количество общественных слушаний может проходить в нашем городе каждый божий день? Да и власти такая логика была бы выгодной. Даже не сомневайтесь, любой вопрос, вынесенный мэром на рассмотрение таких с позволения сказать "общественных слушаний" всегда получал бы полный одобрямс.

Чего из всего этого следует ожидать дальше?

Наверняка в ближайшее время общественные слушанья по вопросу застройки района улицы Савчука таки состоятся. Но городская власть, политические партии и общественные организации более ответственно подойдут к их проведению. Черниговчане будут более активны и без «нагибания» таки смогут обеспечить кворум. А средства массовой информации наконец то начнут изучать и описывать события в городе более объективно и профессионально. Наверняка депутаты вернутся к Уставу города и сделают в нем существенные изменения. И в первую очередь отредактируют статью 50, регулирующую организацию и проведение в нашем городе общественных слушаний.

Шинкарук Николай

СБУ проти СПУ – варіації від Мороза

Позачергова партконференція Чернігівської організації Соціалістичної партії України ще раз довела - на кораблі , який відстав у парламентській регаті, починається бедлам і пошуки винуватого.
Кілька виступів чернігівських соціалістів переконували, що ніхто в керівництві партії чи обласної організації не знають: куди іти далі і що робити.
У кращі часи це б можна було назвати плюралізмом думок та демократичністю в самій партії. Можливо, так і є, але це враження з боку.
Судячи з доповіді   голови обласної організації СПУ Валерія Дударя, простежується тенденція по відтоку народу з партії. Наскільки швидко і небезпечно це відбувається – судити самим членам партії і її керівництву.
Пролунав закид і на адресу газети „Вісник „Ч”, мовляв журналісти користуються чорними фарбами, щодо темпів виходу з лав СПУ. А ще завдав шкоді іміджу соціалістам редактора газети «Гарт», який в’їхав соціалістом в облраду, а тепер з БЮТом дружить.
Лунали думки, що можливо, завтра станеться таке, що народ валом повалить в Соціалістичну партію.
Але... Раптом виступають прилучани і скаржаться, що втрачається зв'язок із селом – б партія не дає на бензин  їздити до людей.

Внутрішня опозиція

На трибуну виходить один із лідерів внутрішньої опозиції  в обласній організації СПУ Володимир Тандура і закидає голові обласної організації СПУ Валерію Дударю про односібність при керуванні. Мовляв, ніхто не бачив доповіді  голови облорганізації, навіть в президію нікого не посадили з міських.  Висновок -  «тертя» між обласною і міською організацією – найчисельнішою в області.
Третина залу оплесками підтримує виступ Тандури. Але не більшість.  Значить позиція Тандури програє, а виграє позиція Дударя.
Лідер соціалістів Олександр Мороз мовчки слухає  все, що говориться, і не втручається  в невеличкі розбори, які виникають у ході обговорення доповіді. Мороз про щось думає. Але відчуваєтся, що в повітрі щось визріває. Може скандал?
Але для нього чогось не вистачає.

Що зробить Мороз?

Цікаво, що буде далі? Мороз втрутиться в цей конфлікт? На чиєму боці? Чи буде діяти за принципом, хай переможе сильніший? Чи підставить плече молодшому і прагматичнішому міському крилу  - Тадура - Голець-Вовк…
Але чи підтримають вони перебування Мороза на посаді голови СПУ? Звичайно ні, адже саме чернігівська міська організація СПУ виступила ініціатором висунення екс-міністра освіти Ніколаєнка кандидатом на посаду  Президента України. До того ж  хоче підготувати для нього посаду першого секретаря партії…
Слово надається голові міської організації – Павлу Вовку. Той намагається передати виступ секретарю чернігівської міської організації – Віталію Гольцю. Але Дудар – не погоджується :
 - На вашу адресу лунала критика, ви мусите і виступати.
Вовк, видно, не готувався для ґрунтовного виступу і говорить, що  критика необґрунтована.
В одному с виступів делегатки з району звучить глибокий оптимізм з приводу перспектив  Соціалістичної партії. Тому „все будет ха-ра-шо, все будет ха-ра-шо, я это знаю”. Можливо.

Акуратний наїзд

Виступ  представника міського крила Віталя Гольця показав, що молоді не збираються відсиджуватися. Секретар Чернігівської міськради одразу наїхав на Мороза (керівництво партії) і все розставив на свої місця.
Реформаторське крило в міскій організації  хоче зміни Мороза і „старперів”. Під час конструктивної і, до того ж,  нищівної критики курсу нинішнього керівництва Голець все ж назвав лідера СПУ «високоповажним Олександром Олександровичем Морозом».
Це, непевне, означало, що вони - не вороги ідеям соціалізму, але хочуть змін у партії. Знов згадав Ніколаєнка, «як розум  і честь партії». А ось Дударю поставив  «двійку»- незадовільно - за роботу.

СПУ вчиться  у БЮТ

Мало не кожен виступаючий згадував «незлим, тихим словом» Юлю і БЮТ.  Наводили в приклад, як технології роботи з виборцями, так і «безсовісні» обіцянки лідерів і нардепів.
Висловив своє відношення до БЮТ і  сам «високоповажний Мороз». Він упевнено заявив, що рік перебування Юлії Тимошенко при владі  в уряді  допоможе соціалістам. На його думку, скільки не зробить навіть агітація проти неї всіма соціалістами вкупі. Через рік народ відвернеться від Юлі через ціни та всі  інші дурниці, які вона накоїть при владі.

Кого переслідує СБУ, Юля і Ющенко?

Мороз установив абсолютний рекорд перебування перед мікрофоном на цій партконференції. Він так детально проаналізував (прожонглював?) події 2005 -2008 років. З його слів одразу стало зрозуміло: все зло в Україні від Ющенка і Тимошенко. А точніше  - від їх постійної боротьби за владу.
Принаймні майже всі присутні у залі  повірили в те, що Мороз нікого не зраджував, а це його виставили таким. Це сталося і завдяки книзі «Убити Юлю», яка вийшла 2-мільйонним тиражем. Там навіть кіллера названо «чисто випадково» Олександром Олександровичем Морозенком.
О.О. Мороз  наголосив – все що зараз діється -  загроза конституційному ладу. Американці хочуть врятувати свій долар, скупивши геть всі українській землі. Про  ще пізніше.
СБУ, яке відкрило справи проти Рудьковського, Цушка, Семенюк, хоче знищити СПУ, а Василь Волга в цьому допомагає. А програму  «Свобода слова із Савіком Шустером» на «Інтері» «купила Тимошенко» і не запрошує туди соціалістів, а тільки  Волгу....
Мені одразу згадалися  рядки чернігівського поета Петра Пиниці «и твоей мамаши бас – все, родная, против нас!»

Лекція про Мазепу

Високоповажний Мороз, висміюючи політику духовного відродження, яку проводить   Ющенко, розповів про Івана Мазепу. Про гріхи останнього – світські , моральні і політичні. Він повідав з ким, коли і навіщо був (у найширшому розумінні цього слова) Мазепа.  А ще додав, що, на підтвердження його слів, до Чернігова скоро прибуде 600 примірників книжки  Володимира Черепкова, яка покаже «справжнього Мазепу».
Хто буде сильнішим, подумалось мені – чи Черепков,  чи чернігівський дослідник Сергій Павленко, який присвятив вивченню документів про Мазепу більше 15 років?
Лідер соціалістів показав себе неабияким трибуном. Олександр Олександрович виклав тези програми про землю (не продавати її нікому, а американцям тим більше – хай Штати заваляться!), яку ухвалить з’їзд і зірвав оплески переважної більшості залу. Адже він намалював перспективу, що партія незабаром знов повернеться в парламент.

Влад САМОВИДЕЦЬ

http://sian-ua.info/politics/ukraine/190270.html

Соціалісти Чернігівщини провели позачергову ХІІІ конференцію обласної організації СПУ
 
«Ніхто так самовіддано, як соціалісти, не захистить права й інтереси людей праці…». Ці слова з виступу на XIII позачерговій партійній конференції Чернігівської обласної організації СПУ нещодавно обраної Вільненським сільським головою Коропського району Людмили Самойловської, власне, і є лейтмотивом передз’їздівського зібрання соціалістів Придесення, які всебічно і вимогливо, часом в гострій дискусійній формі, проаналізували роботу обласної парторганізації в умовах позапарламентської опозиції та її позицію щодо проекту програми-мінімум «Справедлива Україна» і обрали делегатів на позачерговий XIV з’їзд Соціалістичної партії України. У роботі конференції взяв участь голова і перший секретар партії Олександр Мороз.
Доповідаючи делегатам конференції, перший секретар обкому СПУ Валерій Дудар відзначив, що після проведення неконституційних позачергових виборів, ініційованих президентом, як багато хто вважає, з подачі нинішнього прем’єра, розстановка політичних сил не змінилася і, що найзагрозливіше, завершується формування олігархічного політичного режиму, спрямованого на зосередження необмеженої влади в президентських руках, що згубно позначиться передусім на соціальному і правовому стані найнезахищеніших верств населення, з котрих заради втамування зажерливості олігархів «знімуть останню сорочку», правдами і неправдами видурять землю, щоб інвестувати в неї вже не лише вітчизняний олігархічний, а й американський капітал і тим само українським чорноземом підтримати долар, що падає. На це спрямовані і намагання, і дії влади втягнути Україну в НАТО без врахування волі власного народу, що викликає величезну напругу і розкол в суспільстві та призводить до погіршення стосунків з братськими народами Росії та Білорусі.
В умовах, що склалися, чернігівські соціалісти заявляють про своє опозиційне ставлення до влади, а на Чернігівщині  верховодять якраз її помаранчеві представники з Блоку Тимошенко та НУНСу. І тому, наголосив Валерій Дудар, зараз, як ніколи, важливо зміцнювати наші лави єдністю та об’єднаними зусиллями кожної первинки, кожної районної та міської організації, кожного соціаліста.
Бо тільки соціалісти, діючи послідовно і наполегливо, знаходячись в позапарламентській опозиції, зможуть дати відсіч узурпації влади, правовому свавіллю чиновництва і популістській облуді владоможців, продовжити боротьбу за підвищення ролі територіальних громад, захист конституційних прав і свобод.
Перший секретар обкому висловив міркування членів обкому стосовно проекту програми-мінімум «Справедлива Україна», зауваживши, що вона потребує суттєвого доопрацювання, насичення конкретикою, враховуючи сьогоднішні реалії. Він також висловив критику на адресу окремих партійних комітетів за спрощене розуміння ними ситуації як в партії в цілому, так і в обласній партійній організації.
А такий підхід за формулою «вирішити все і одразу» не може не призвести до невиправданих взаємозвинувачень, позиціювання своїх поглядів і вражень як єдино вірних, до розбрату і хитань в партійних осередках, коли особливо потрібні єдність і згуртованість, командний дух і справедлива партійна товариськість, котра випробовується виключно чесною, а не кон’юнктурною критикою. Бо лише так зможемо пережити болісну для всіх поразку на виборах, відродити довіру людей і плечем до плеча стати на їх соціальний і правовий захист. Якщо саме так і щодня вершитимемо партійну роботу, незважаючи на ранги і звання,  якщо стрижневою формою партійного впливу стануть не паперотворчість і говорильні, а відвертий діалог з людьми віч-на-віч, від села до села, від хати до хати, з конкретикою дій і намірів, тоді і тільки тоді отримаємо людську довіру на  наступних виборах.
Тільки жива робота з людьми, а не віртуальні, незрозумілі людям кабінетні конструкції щодо тих або інших перестановок, тільки злагодженість в єдиному пориві за справедливість у вирішенні найпекучіших життєвих проблем людей праці, молоді, селян, дітей війни, працівників освіти і науки, всіх бюджетників зумовлять підвищення бойовитості й ініціативи в наших партійних рядах, а з цим – і надію більшості жителів Чернігівщини, що Соціалістична партія, її обласна організація, кожний, зрештою, член СПУ – це передусім найчесніші виразники волі, інтересів і турбот всіх виборців.
В обговоренні доповіді і дискусії, що включала в себе гостру критику як обкому, так і його першого секретаря, виступило 13 делегатів конференції.
Ось найхарактерніші висловлювання з виступів
Володимир Другаков, перший секретар Ніжинського міськкому СПУ:
- Проекту програми-мінімуму «Справедлива Україна» бракує конкретики, більш повного врахування сьогоднішніх політичних і економічних реалій, положень, які б вказували, як саме діяти по оновленню партійної роботи на місцевому рівні, щоб досягти тієї чи іншої запрограмованої мети в утвердженні соціальної, економічної і правової справедливості в суспільстві.
Володимир Білаш, перший секретар Прилуцького райкому СПУ:
- У мене конкретне звернення до Олександра Баранівського: на Прилуччині «забули» розпаювати 5,5 тисячі гектарів землі, яка закріплена за аграрною академією і на якій вже почали «випасатися» невідомі приватні структури, а люди, котрі десятиріччями працювали на цій землі, залишилися ні з чим, з голими, як мовиться, руками, якими й можна тільки сльозив витирати від образи й обману. Помаранчева влада нічим перейматися не хоче. Що їй людські болі й образи, коли треба якнайдовше всидіти на посадовому кріслі, щоб підім’яти під себе стільки, що й онукам вистачить. Узурпація влади котиться зверху до низу, хоч і чубляться між собою, але на людські біди не зважають усі помаранчеві і словом чужим свою, так звану, демократію назвали, і дух від них чужий, хоча й на одній землі живемо.
Володимир Тандура, член Політради СПУ, перший проректор Чернігівського педуніверситету:
- Хочу загострити увагу делегатів на необхідності внесення в Статут змін, які б визнали недоцільність суміщення посад голови партії і її першого секретаря. Бо голова партії у нас активно діючий політик і було б доцільно функції першого секретаря перекласти на іншого секретаря Політради, якого могли б згодом визначити як кандидата від СПУ на президентських виборах. Ця проблема була оприлюднена, до речі, на Чернігівській міській партконференції, але незрозуміло, чому викликала активний спротив особисто першого секретаря обкому.
Тетяна Теберда, член бюро Варвинського райкому партії, депутат районної ради:
- У цей складний для партії і суспільства час, нам, соціалістам, дуже важливо залишатися морально незаплямованими, порядними людьми, яким чужі різноманітні кон’юнктурні, кар’єрні і майнові помисли, Бо нині, як ніколи раніше, активізуються рейдерські атаки по захопленню земель сільськогосподарського призначення, бо земля стала ледь не останньою умовою виживання села і селянина. На соціалістів чиниться небувалий тиск, бо сьогоднішня влада усвідомлює, що тільки соціалісти залишаються послідовними в боротьбі проти перетворення землі в товар. У Варвинському районі відбувається справжній дерибан земель державної власності, який здійснює так званий інвестор СТОВ «Дружба Нова», представлений «Нашою Україною». Вже захоплюються  цим товариством землі резервного фонду, яке очолює, до речі, родич голови райдержадміністрації. Депутати-соціалісти «шукали правди» і в прокуратурі, і в управлінні по контролю за використанням та охороною земель, але скрізь або відмовчуються, або відбуваються формальними відписками на зразок «І я не я, і хата не моя». Вочевидь, всі помаранчеві ждуть – не діждуться, щоб земля пішла в товарний обіг, а в збіднілого селянина вони його пай за безцінь видурять. Але люди бачать, що тільки соціалісти тут праві і якою б знавіснілою не була, наприклад, рейдерська атака на краще господарство району, очолюване соціалістом, люди вистояли і не пустили інвесторів і на поріг свого господарства. Про зростання людської довіри  до соціалістів говорить і  перемога на виборах сільського голови села Брагинці Андрія Влахна, якого підтримували соціалісти.
Микола Мринський, перший секретар Козелецького райкому СПУ:
- В проекті програми-мінімуму «Справедлива Україна» потрібна конкретика щодо реформування влади, треба чітко визначити, що влада має належати місцевим громадам, тож маємо ініціювати новий закон про місцеве самоврядування, адже найболючішою проблемою стає проблема землі. Землі запасу і резервного фонду розбазарюються і доки ми не зможемо розширяти межі територіальних громад, то громади можуть залишитися взагалі без землі, зате з наймитами – новими кріпаками для тих, хто правдами і неправдами захопить землі, окроплені потом і кров’ю наших батьків, дідів і прадідів.
В обговоренні доповіді, в дискусіях, почасти в загостреній формі, також виступили голова обласної організації ГРОНУ Анатолій Шморгун, Вільненський сільський голова Коропського району Людмила Самойловська, перший секретар Новгород-Сіверського райкому СПУ Олексій Даниленко-Алексєєв, перший секретар Чернігівського міськкому партії Павло Вовк, секретар Чернігівської міськради Віталій Голець, голова міської організації ВГО «Захист дітей війни» Валерій Пашков, заступник голови контрольної комісії обласної організації Віталій Ходінов, керівник фракції СПУ Чернігівської міськради Микола Скок.
Підсумовуючи висловлене усіма делегатами, критику, пропозиції до Статуту і проекту програми-мінімум «Справедлива Україна», на конференції виступив Голова партії Олександр Мороз.

Основні положення виступу лідера СПУ
Чому потрібне скликання позачергового з’їзду партії?
Сьогодні є серйозна загроза розвитку демократії і конституційному ладу в Україні. Те, що робить президент Ющенко з дня обрання його на цю посаду – це шлях до авторитарної влади, до диктатури. І всі його намагання зруйнувати Конституцію, конституційний лад шляхом референдуму ведуть до серйозних загроз для України. Всі події, які відбулися після 2004 року, були пов’язані з протистоянням Ющенка і Тимошенко у боротьбі за абсолютну владу.
Нині ми це спостерігаємо. Президент топчеться по законах і Конституції, силові структури незаконно йому підпорядковуються, він втручається в роботу Кабміну і Верховної Ради… Толку в державі від цього не буде.
Намагання Ющенка винести  на референдум питання про нову Конституцію, яка утаємничено розробляється його достойниками, яка гірша за змістом ніж та, що виносив на референдум Кучма  у 2000-му році, не дозволяють нам залишатися осторонь цього.
Стосовно цієї проблеми підготовлена постанова позачергового з’їзду, яка пояснює суть того, що відбувається нині, і що відстоюють соціалісти.
Якби сьогодні Ющенко відчував, що стане президентом вдруге – він би завтра ж виніс на референдум нову Конституцію і, використовуючи адмінресурс і нову партію, зробив би все, щоб ці зміни провести. Але він не впевнений у тому, що стане Президентом. Він розуміє, що готує модель управління, на яку сяде його основний конкурент Юлія Тимошенко. Від того українцям не буде легше.
Нам треба розробити програмний документ, із яким можна йти до людей і пропонувати їм позицію соціалістів в усіх сферах нашого життя. Але немає такого документу. Проект програми-мінімум «Справедлива Україна» не дає відповіді на сьогоднішні важливі питання…
Хто «агітує» за соціалістів?
Чим довше протримається уряд Тимошенко при владі, тим краще буде для пропагандистської роботи соціалістів. Ми одержуємо масу аргументів про те, що влада діє таким чином, що люди починають тверезіти.
Агітацію за нас ведемо сьогодні не стільки ми, на жаль, скільки уряд Тимошенко, а також Ющенко, який піднімає на щит абсолютно абсурдні й нікому не потрібні теми задля того, щоб підняти свій авторитет.
Про землю і селянина
Підготовлено проект постанови з’їзду щодо продажу землі, де ми підтверджуємо, що продаж землі в Україні – це злочин проти країни.
Сьогодні землю хочуть продати ті, хто грає під дудку американського уряду. Українська земля може врятувати емісійний долар, який заполонив увесь світ. Його можна зміцнити лише продажем української землі, яка може сягати вартості 300-400 мільярдів доларів. Тому тільки-но буде дозволено продаж землі – її буде скуплено за безцінь. Цього не можна допустити. Ми мусимо захистити наше національне багатство – землю і людей, які на ній працюють. Ми за те, щоб землю у селян викупила наша держава. Це не дозволить пустити землю в оборот.
Щоб консолідувати партійні зусилля
Щоб сконсолідувати партію, уникнути можливих розколів, я вніс пропозицію об’єднати функції голови і першого секретаря партії. Попередній з’їзд це підтримав. Сьогодні призначити когось на посаду першого секретаря означатиме двоцентровість, порушення монолітності партії у прийнятті рішень, проведенні соціальної політики, підвищення авторитету і бойовитості партії.
Сьогодні СБУ за дорученням влади займається дискредитацією Соцпартії. Тому що Ющенко прекрасно розуміє, що сильна Соціалістична партія не дозволить йому зруйнувати Конституцію. Йде партійне клонування – як об’єднання лівих сил Волги. Порушені кримінальні справи проти соціалістів Цушка, Рудьковського, Семенюк…
Рудьковський перебуває на реабілітації після операції на хребті. Я переконаний, що ми через суд зуміємо довести, що Рудьковський був правий і звинувачення проти нього надумані.
Надуманий характер переслідування соціалістів, які були у владі, є очевидним.
Існує й сценарій розвалу СПУ зсередини. Через різні розбіжності і чвари.
Перспектива наша не за фінансами, а за конкретною роботою з людьми.
Результат буде там, де від двору до двору спілкуватимуться соціалісти з людьми. Все залежить від того, як актив на місцях розуміє завдання партії і як він здатен організувати роботу.
Соціалізації в політиці не буде до тих пір, поки в парламенті не буде соціалістів. У цьому все більше переконується суспільство і всі чесні люди.
Про перелицювання історії
Ще один напрямок, яким іде Президент – духовна переорієнтація суспільства. Іде цинічне перелицювання нашої історії. Київська міськрада прийняла рішення про перейменування вулиці Січневого повстання на вулицю Мазепи. Ніхто ж не врахував, що в кінці вулиці Січневого повстання розміщена Лавра, де поховані Кочубей та Іскра. Їх обох стратили за доносом Мазепи. За наклепницьким доносом Мазепи. Бо йому Кочубей не схотів віддати 17-річну дочку в дружини, хрещеницю того ж Мазепи. Тоді 66-річний Мазепа вдався до підступного наклепу. То що – піднімати на щит людину, заслугою якої є перелюбство, сумнівна роль у Полтавській битві? Мазепа сидів на прив’язі Карла ХІІ, як заарештований. Свідомо не захистив від знищення царськими військами Батурин і його мешканців. Гетьманська столиця залишилася на поталу військам Меньшикова. І цю людину ми мусимо піднімати на щит як героя України разом із Шухевичем та іншими? Це робиться для того, щоб затінити роль Хмельницького й перелицювати істину, «підправити» історію під політичні цілі, чужі українському народові.
Отже, першочергове завдання – роз’яснювальна робота в усіх напрямках. Про землю, про Конституцію та інше. Соцпартія не втратила довіру серед людей і чесні соціалісти зараз на гребені їхніх життєвих інтересів. Про це свідчить хоча б і факт з довиборами сільських голів. На 26 з 52 виборчих дільниць ми перемогли – сільськими головами стали або члени партії, або люди, яких ми підтримали.
Тепер наше завдання - відслідковувати все те, що робить влада негожого і протиправного. І не лише відслідковувати, але й доносити суть її корисливих зловживань як політичного, так і економічного характеру, до людей. Сьогодні, повторюся, найкраще агітує за СПУ Тимошенко діяльністю свого уряду. Невпинно зростають ціни на бензин, на газ, інфляція… З усуненям одних посередників у продажі газу була реалізована давня мрія Тимошенко та її «Ітери».
А нам не можна складати рук. Після наступних виборів ми обов’язково будемо представлені у парламенті…
Моя ж особиста мрія – завершити реформу системи управління, перемістити владу до місцевих рад і повернути потужну партію в парламент, бо без цього перспектив для України не буде. 

Василенко Олександр 
 

Черниговские страдания: Забытые Богом и Президентом

В Советском Союзе главной в Конституции (1977 г.) была статья № 6: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу…»
«Руководящая и направляющая», заботясь о благосостоянии всех граждан СССР, разделила, тем не менее, своих подданных на несколько «каст» по категориям снабжения. Москва, столицы союзных республик и отделы рабочего снабжения предприятий военно-промышленного комплекса снабжались по первой, остальные, по мере удаленности от столицы и по мере значимости для нужд обороны, по второй, третьей и т.д. категориям. Но и этого было мало! При каждом республиканском ЦК или Совете министров, при каждом республиканском Верховном Совете существовали специальные хозяйства, которые в экологически безупречных условиях и при абсолютном соблюдении технологии растили скотину элитных пород, доили молоко повышенной жирности, сеяли хлеб специальных сортов… На стол «слуг народа» – партийных и советских чиновников – поставлялось все самое лучшее, все самое вкусное, все самое чистое!

ЧЕРНІГІВЦІВ ВКОТРЕ ХОЧУТЬ ОБДУРИТИ? ЦЬОГО РАЗУ УПРАВЛІННЯ ЖКГ

Свого часу, після значного підвищення тарифів на комунальні послуги чернігівські ЖРЕДи багато критикували за відсутність договорів зі споживачами послуг. Здається, що комунальники нарешті допетрали, що відбувається порушення прав споживачів і кілька тижнів тому працівники ЖРЕДів почали процес укладення договорів з мешканцями. Як то кажуть, можуть, коли рак на горі свисне…
Але, як часто буває, чиновники розпочали процес підписання договорів не по-людськи. До громадської приймальні організації „СИЛА ГРОМАДИ” почали звертатися чернігівці, які показали сам договір, який пропонують підписати комунальники та розказали про те, як це робиться.
„У нас є претензії і до процедури підписання цих договорів і до самого змісту. Юристи „СИЛИ ГРОМАДИ” проаналізували цей документ і виявили багато пунктів, що не відповідають законодавства”, - повідомив Олександр Ломако. „Я не розумію до кінця, навіщо комунальники це роблять. Може, вони вважають його гарним, але в документ вони зробили дуже розмитим, майже позбавили себе обов’язків та скоротили права споживачів. Ми вважаємо, що це не правильно!”, - сказав координатор громадської платформи „СИЛА ГРОМАДИ”.

В останні дні лютого «опальний» режисер обласного драмтеатру Сергій Кузик написав заяву щодо звільнення за власним бажанням. Написав зранку і вже до кінця дня йому не тільки підписали цю заяву, давши згоду на звільнення, але й, навіть, виплатили всі гроші.
Напевно, було величезне бажання зробити все для того аби той, не дай боже, не передумав.
Нагадаємо, вже не один рік в театрі йде війна частини творчого колективу з керівництвом. І не один раз причиною конфлікту було незаконне звільнення режисера. Були суди (включаючи, Верховний), було голодування, акції протесту тощо. І, фактично, весь час нескорені актори здобували перемогу, хоча й зі смаком гіркоти, адже змінити директора їм так і не вдалось
Після звільнення режисера по місту поповзли чутки, що втомився від боротьби Сергій Кузик, набридло йому все, тому й пішов.

Резонансне вбивство

1 березня ввечері, близько 21:45 до міліції надійшло повідомлення про те, що в с. Улянівка у власній господарській будівлі виявлено труп керівника «Чернігівбудінвест» з тілесними ушкодженнями голови. На місце пригоди виїхали: керівництво УМВС та райвідділу міліції, слідчо-оперативні групи.
На місці пригоди було встановлено, що близько 19-ї години вечора господар садиби вийшов на подвір'я замкнути господарські будівлі. Через кілька хвилин до будинку проник невідомий чоловік, який напав на дружину потерпілого ззаду, затулив їй рота, повалив на підлогу та зв'язав руки. Наказавши їй мовчати, невідомий зловмисник якийсь час ходив по помешканню шукаючи поживу, а потім зник. Лише після цього жінка, розв'язавшись, вийшла з хати та знайшла труп свого чоловіка, після чого і подзвонила в міліцію.

Андрій Cкумін, "Реальна політика"

Перебуваючи у Чернігівській області на відзначенні пам’яті Героїв Крут, зловив себе на думці, що чи не вперше зустрічаюся з креативом при проведенні подібних акцій. Всі роковини чи святкування проходять за одним давно заведеним порядком: панахида, мітинг, масова хода. А тут – батально-історичне дійство "Бій під Крутами" за участю близько двохсот учасників військово-історичних клубів України, майже реальне занурення в атмосферу української революції, костюми, зброя... Як людина, яка знає роботу держадміністрацій і той формалізм, який там панує, внутрішньо порадів за команду голови облдержадміністрації Володимира Хоменка, яка не шукає легких шляхів і яка здатна навіть у питанні культурно-масових акцій пропонувати нестандартні ходи.

12 лютого 2008 року в Чернігові в конференц-залі готельно-туристичного комплексу „Придеснянський” відбувся круглий стіл „Про підсумки виконання програми інформування громадськості області з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України в 2007 році”.
Вказаний захід був організований Управлінням у справах внутрішньої політики та зв’язків з громадськістю Чернігівської обласної державної адміністрації спільно з Поліським фондом міжнародних та регіональних досліджень в рамках проекту «Чесна інформація про ЄС та НАТО для населення Чернігівської та Полтавської областей», що реалізується за підтримки Міжнародного фонду «Відродження».

Эталонное банкротство. Владимир Бутко «прокатит» австрийских банкиров

На прошлой неделе стало известно о начале банкротства ОАО «Черниговавтодеталь» — предприятия, входящего в состав корпорации «Эталон» Владимира Бутко, специализирующейся на производстве автобусов. Инициатором этого процесса выступила связанная с должником компания «Теплоцентраль-Черниговавтодеталь», а его причиной, судя по всему, стало нежелание владельцев предприятия возвращать многомиллионный кредит Райффайзен Банку Аваль.

Це питання виникло у нас після того, як в Інтернеті з'явивсяОФІЦІЙНИЙ сайт Стародубської республіки, причому проголошується, що відбуттям цієї знакової геополітичної події - самопроголошення невизнаної Стародубської республіки "Розпочався новий етап боротьби за свободу, демократію і права людини в усьому світі". Стародубська республіка як стверджується на цьому сайті офіційно створена "26 вересня 2007 року. (Цей день у Східній Європі оголошується вихідним). Ініціаторами відновлення Стародубської державності, стали українські журналісти, представники козацьких організацій світу.
Правлячою партією в Республіці є Маленька партія снайперів.
В.о.Президента і керівник Генштабу - академік Міжнародної академії козацтва, полковник козацтва, відомий журналіст Віктор Тригуб. Найближчим часом у режимі он-лайн, відбудуться вибори Президента на офіційному сайті держави.
Діє РНБО, Уряд, Верховна Рада.
Республіка має потужні військові амбіції. Знаходиться у стані офіційно проголошеної війни з Гренландією, Монголією, Румунією і Швейцарією. Готується оголошення ще кількох військових кампаній.
Стародубська республіка стала символом стійкості, свободи, незламності, витонченого гумору.
Входить у альянс з козацькою республікою Задунайська Січ, Кубанською Народною республікою. Підтримує республіки Сіленд і князівство Себорга.
Республіка розпочинає випуск поштових марок, грошових одиниць, сувенірну продукцію. Розпочинає дипломатичну діяльність."
Виникає питання, що це за сепаратистське утворення на теренах України, чому правоохоронні органи нашої держави та їх представництво в області до цього часу не дали власної правової оцінки створенню ще у вересні минулого року цього державного утворення, особливо в контексті того, що ця Стародубська республіка прирівняна до Задунайської Січі та Кубанської народної республіки і її "уряд" проводить спільне засідання урядів самопроголошених невизнаних республік.
Якщо це політичний жарт, то на нашу думку він "з душком".

Так, згідно стенограми:

Чернігів, газета "Деснянська правда". - Вікторе Андрійовичу, в який спосіб вам бачиться повернення заощаджень населення? Які перспективи цього, у наступному році зокрема, і як це кореспондується з сьогоднішніми намірами уряду?

- Можливо, варто почати відповідь на це питання з того, що по рішенню 1996 року сума, яка підлягає компенсації, - по методиці, яку я не хотів би коментувати, - 132 мільярди гривень, що приблизно відповідає сьогодні більш ніж піврічному загальнонаціональному бюджету. Я розумію всі витоки політичних рішень, як і чому вони вносилися, але, з іншого боку, я переконаний в тому, що значна частина втрачених людських заощаджень відноситься сьогодні до державного боргу України. Підкреслюю, що це не є зобов'язання і проблема якоїсь одної політичної сили чи коаліції - а Української держави.
Це перший факт. Другий факт - з 2000 року Україна реально почала виплачувати цей борг. Тоді у бюджет 2000 року ми вперше внесли півмільярда гривень на погашення цього боргу. У бюджеті 2008 року запропоновано здійснити виплати 6 мільярдів готівкою і 2 мільярди - комунальними заліками.Я виходжу з того, що держава повинна сумлінно виконувати свої обов'язки і знайти той механізм і графік процедури, по яким ми забезпечимо їх виконання перед населенням.
Це один дуже важливий момент - ми виходимо з того, що уряд і ті сторони, які забезпечують виконання цієї процедури, повинні виходити з того, що це ніяким чином не повинно дестабілізувати економічну ситуацію. Іншими словами, ми говоримо про те, що цифри стабілізації, закладені у бюджет 2008 року - рівень дефіциту не більше 2%, рівень знецінення грошових доходів населення повинен складати 9,6%, курс національної гривні повинен залишатися стабільним. Це ті умови, які є у рамках бюджету-2008, які не обговорюються і які будуть акцептовані у рамках бюджету. І в цих рамках повинен діяти уряд. Відверто кажучи, я радив би всім серйозно поставитися до цього питання, починаючи з реальності всіх джерел - фінансових, монетарних, цінових наслідків цієї операції. Я закликаю парламент і уряд, йдучи дорогою виплати заощаджень українському населенню, керуватися, безумовно також і тим, щоб це не дестабілізувало макроекономічну, фіскальну, бюджетну та іншу ситуацію на ринку. Це питання не є простим і легким, але і Президент, і Верховна Рада, і Уряд є партнерами у його вирішенні. І ми будемо шукати оптимальні способи, які б, по-перше, задовольнили потребу людей, а паралельно з тим допомогли отримати економічну стабільність на українському ринку. Виплати відбуватимуться у рамках, передбачених бюджетом, і я не є прихильником мусування та різних спекуляцій на цій темі.

http://president.pravda.com.ua/answers/4773d97ab1f5b/

Минуло понад 20 років з дня аварії на Чорнобильській АЕС - найбільшої техногенної катастрофи ХХ століття. Радіоактивною хмарою, що пройшла над європейською частиною України, Росії та Білорусі, було забруднено понад 145 тисяч квадратних кілометрів території або близько 5 тисяч населених пунктів цих країн, з яких 2218 селищ і міст з населенням приблизно 2,4 млн. розташовані в Україні. З постраждалих районів було евакуйовано 116 тисяч людей, ще 230 тисяч було переселено за межі забрудненої зони. З 600 тисяч осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії, 200 тисяч отримали підвищені дози опромінення. За офіційними даними, внаслідок чорнобильської катастрофи постраждало близько 5 млн. чоловік.
Станом на 1 січня 2006 року в Україні проживало понад 2,6 млн. постраждалих. Серед них до категорії 1 належить більше 100 тисяч осіб, до категорії 2 - майже 300 тисяч, до категорії 3 - понад 600 тисяч, до категорії 4 - більше 1 млн. чоловік; діти - понад 600 тисяч, в тому числі 4,5 тисячі - діти-сироти та майже 3 тисячі - діти-інваліди. За інформацією МНС, за 20 років, що минули після трагедії, більше 500 тисяч потерпілих померло, понад 100 тисяч визнано інвалідами, які страждають від хвороб, пов’язаних з аварією.
Насправді ж, оцінити всі наслідки Чорнобильської катастрофи практично неможливо, оскільки за сухими статистичними даними стоять долі сотень тисяч людей, які втратили своїх рідних і близьких та назавжди залишили свої домівки.

Менше ніж через рік Україна відзначатиме 300-річчя Батуринської трагедії, коли російський військовий корпус під керівництвом князя Меншикова підступно увірвався до гетьманської столиці Батурина та жорстоко розправився із його захисниками.
І хоча до згаданого ювілею, як зазначалося, трохи менше року, Батурин уже опинився в центрі уваги не лише істориків, але й політиків, державних діячів, громадськості.
Існує декілька причин, які актуалізують тему Батурина як історичного феномену, що має пряме відношення до сьогодення.
По-перше, майже триста років тому, внаслідок розгрому українських сил у Батурині було кардинально змінено суспільно-політичну ситуацію в Україні, зокрема започатковано процес її переходу під тотальний політичний і військовий вплив Росії та винищення еліти здатної очолити національно-визвольний рух.
По-друге, відзначення чергової річниці трагедії у Батурині кореспондується із намірами Російської Федерації на високому державному рівні відзначити 300-річчя Полтавської битви, яка, фактично, поклала край самостійницьким устремлінням гетьмана України Івана Мазепи.
По-третє, Батурин у вітчизняній історії займає особливе місце, а відтак довголітнє замовчування цього історичного факту закономірно посилило до нього увагу, передусім з боку самих українців.

Трьох голів районних державних адміністрацій звільнено указом Президента на Чернігівщині -- у Городні Олексія Кривця, у Новгороді-Сіверському Валентину Чернік, у Ріпках Олександра Солохненка. Два перші належать до "Нашої України", останній -- до Народної партії Литвина. Всі є з того "помаранчевого призову", що прийшов після перемоги Президента Ющенка, хоча Валентина Чернік, як керівниця кучмівського району, належала і до тих, "дореволюційних", структур.
Цікаво інше: за що?

Позачергові вибори до Верховної Ради 30 вересня дещо переформатували стосунки між політичними силами, які мали б консолідуватися. Лідерами виборчих перегонів на Чернігівщині стали Блок Юлії Тимошенко (41,92 відсотка голосів), Партія регіонів (20,72) та блок «Наша Україна—Народна самооборона» (14,85).

Благородні ідеї та амбіції

Уже на першій післявиборній сесії обласної ради представники БЮТ у Чернігівській облраді виступили з ініціативою виділити кошти на найбільш соціально значні об’єкти, які потребують додаткового фінансування. Ця начебто цілком благородна ідея переможців спричинила шквал емоцій, звинувачень. Оскільки проект не обговорювався в комісіях, про нього не знали навіть союзники-«нашоукраїнці», то це й викликало ревниві підозри, що в такий спосіб згадана політична сила хоче «віддячити» насамперед тим районам, де отримала найбільшу підтримку. Справді, у проект додаткового фінансування не потрапили декілька північних районів.
Наступна сесія облради виправила ситуацію. На фінансування першочергових об’єктів, які перебувають в аварійному стані або потребують невідкладного завершення, спрямовано 6,4 мільйона гривень. Але, як показало кількагодинне обговорення, конфронтація між представниками БЮТ та «Нашої України» досягла апогею. Депутати від КПУ, СПУ, Партії регіонів, Блоку Литвина фактично стали на бік «нашоукраїнців» і не проголосували за проект фінансування найбільш соціально значних об’єктів, підготовлений бютівцями.

«Чорна могила»

…Ця шпигунська історія розпочалася задовго до того, як була розголошена її офіційна версія. Сказати, що вона закінчилася, теж не можна. Коли резонансна справа такого роду розчиняється в тіні, це означає, що найцікавіше лише починається.
Подробиці події суперечливі. При тому, що протиріччя походять з офіційних джерел.
15 серпня управління СБУ в Чернігівській області затримало на місці злочину... Кого? В найпершому повідомленні йшлося про групу осіб. Точніше, злочинне угруповання, яке діяло під прикриттям комерційної структури, діяльність котрої припинено.
Рід занять затриманих з юридичного погляду двоїстих тлумачень не припускав (ч. 2 ст. 359 КК України, «незаконне використання спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації»). За журналістськими ж мірками, тягнув на сенсацію. Виявляється, в Чернігові діяла приватна секретна служба, яка «на замовлення» збирала відомості про кого завгодно: від підприємців до найвищих посадових осіб області.
Співробітники СБУ затримали «конкурентів» у легковій машині, обладнаній радіосканером для перехоплення мобільних телефонних переговорів. Але вилучений набір технічних засобів не залишав сумнівів: моніторингом ефіру справа не обмежувалася. У розпорядженні слідства опинилися відеокамери, жучки-закладки та величезний архів аудіоматеріалів... Такими були перші повідомлення, що сколихнули Чернігівщину.
Далі пішли суцільні «непонятки».

Найдорожчими машинками традиційно грається син Президента. А подружжя Тимошенко-Кар осідлали справжнього «американця».
Нещодавно невідомі спалили ущент «Мерседес» на вулиці Срібнокільській. Пізніше у пресу просочилися відомості, що «мерс» належав сину віце-прем’єра Володимира Рибака. «Відновленню не підлягає», — так констатували правоохоронці, споглядаючи почорнілий остов автомобіля. В повітря у вигляді СО2 пішло 170 тисяч доларів — стільки за даними джерел «Обозревателя» коштувало авто сина віце-прем’єра.
Що ж, діти наших політиків традиційно вибирають дорогі автомобілі. Скажи мені, який автомобіль у твоєї дитини, і я скажу хто ти — так можна перефразувати відоме прислів’я стосовно політиків.

Гостра ситуація, яка склалася під час засідання сесії обласної ради 9 жовтня, стала темою прес-конференції заступника голови Чернігівської оболасної ради, Голови Чернігівської обласної організації НСНУ Олега Обушного і голови фракції «Наша Україна» в облраді Сергія Берестового.
Як зазначив Олег Обушний, питання про виділення коштів деяким соціально-значимим об’єктам області було внесене до порядку денного сесії депутатами від фракції Блоку Юлії Тимошенко без розгляду відповідними комісіями. А проект рішення цього питання взагалі роздали депутатам буквально за кілька хвилин перед сесією, при чому деякі депутати отримали його під час перерви. Але найголовніше, що десяти мільйонів гривень, які, згідно з цим проектом, необхідно виділити,  в бюджеті немає.

Невідомі кіпрські компанії влітку 2007 сталі опосередкованими власниками великих пакетів акцій 13 міськ- і облгазів України.
Це - Krezer Holdings Limited, Nesiba Venchers Limited, Pasler Enterprises Limited і Porala Venchers Limited (усі - Кіпр).
Згідно з даними Агентства по розвитку інфраструктури фондового ринку України, чотири вищевказані кіпрські компанії в березні поточного року придбали 96% акцій ЗАТ "Газтек" (Київ), а в липні - 96,386% акцій ВАТ "АгроПромКомплект" (Львів), 96,386% акцій ВАТ "Ролюкс" (Івано-Франківськ) і 96,804% акцій ВАТ "ТерноПромСервіс" (Тернопіль).
Офіційний представник RosUkrEnergo AG (Швейцарія) Андрій Кнутов у середу заявив, що газовий трейдер ніяк не пов'язаний з компаніями Krezer Holdings, Nesiba Venchers, Pasler Enterprises і Porala Venchers.
"Ми не маємо жодного відношення до цих компаній", - сказав він.
Представники Group DF (Відень), приватної міжнародної холдингової компанії відомого українського бізнесмена Дмитра Фірташа, якому належить 45% акцій RosUkrEnergo, відмовилися уточнювати, чи має Фірташ або афільовані з ним компанії будь-яке відношення до нових власників великих пакетів акцій українських міськ- і облгазів.
Представники "Газтеку", "АгроПромКомплекту", "Ролюкса" і "ТерноПромСервісу" поки недоступні для коментарів.
Київському "Газтеку" належить 50%+1 акція ВАТ "Хмельницькгаз", 35,074% акцій ВАТ "Житомиргаз", 25,221% акцій ВАТ "Миколаївгаз", 24,899% акцій "ВАТ "Дніпропетровськгаз", 24,759% акцій ВАТ "Запоріжгаз", 24,75% акцій ВАТ "Рівнеоблгаз" і 24,117% акцій ВАТ "Рівнегаз".
"АгроПромКомплект" володіє 14,308% акцій ВАТ "Волиньгаз", 15,008% акцій ВАТ "Закарпаттягаз", 15,284% акцій ВАТ "Івано-Франсківсьгаз", 10,602% акцій ВАТ "Львівгаз", 19,651% акцій ВАТ "Чернігівгаз", 14,697% акцій ВАТ "Чернівцігаз" і 19,094% акцій ВАТ "Вінницягаз".
"Ролюксу" належить 14,308% акцій "Волиньгазу", 15,008% акцій "Закарпаттягазу", 10,014% акцій "Івано-Франсковсьгазу", 10,602% акцій "Львівгазу", 19,651% акцій "Чернігівгазу", 14,697% акцій "Чернівцігазу" і 19,094% акцій "Вінницягазу".
"ТерноПромСервіс" володіє 14,308% акцій "Волыньгазу", 15,008% акцій "Закарпаттягазу", 10,602% акцій "Львівгазу" і 14,698% акцій "Чернівцігазу".
Крім того, раніше ніде не згадувана кіпрська компанія Materon Limited, згідно з даними Агентства по розвитку інфраструктури фондового ринку України, у 2007 році консолідувала 24,75% акцій "Рівнеоблгазу", 22,84% акцій "Львівгазу", 20% акцій "Рівнегазу" і придбала пакет акцій "Запоріжгазу".
Раніше міністр палива й енергетики Юрій Бойко стверджував, що великими пакетами акцій "Волыньгазу", "Закарпаттягазу", "Івано-Франсковсьгазу", "Львівгазу", "Чернігівгазу", "Чернівцігазу" і "Вінницягазу" володіють компанії, дружні українському підприємцеві Олегові Бахматюку.

З метою втілення в життя антикорупційних ініціатив Президента України основні зусилля підрозділів Служби безпеки зосереджуються на захисті соціально-економічних інтересів держави і прав громадян від посягань корумпованих чиновників у судових, владно-управлінських, правоохоронних і контролюючих органах.
У ході цієї роботи у поточному році спецпідрозділами СБ України та за їх матеріалами іншими правоохоронними органами порушено 807 (з них 15 – у вересні п.р.) кримінальних справ за ознаками службових злочинів. У ході реалізації заходів з викриття фактів хабарництва за вказаний період на підставі матеріалів спецпідрозділів СБ України порушено 131 (5) кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.368 КК України („Одержання хабара”).
Співробітниками СБ України затримано голову районної державної адміністрації Чернігівської області при одержанні ним хабара в сумі 200 тис. доларів США.
Прокуратурою Чернігівської області стосовно нього порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України („Одержання хабара в особливо великому розмірі”). На підставі здобутих у ході оперативного супроводження цієї кримінальної справи матеріалів, СБ України було ініційовано перевірку діяльності районних держадміністрацій Чернігівської області, за результатами якої ще 6 голів райдержадміністрацій втратили свої посади.

„Зафіксовано факти і технології, що можуть свідчити про те, що ведеться кампанія з підкупу виборців”, – про це в прямому ефірі на „5”-му каналі вчора ввечері заявив керівник виборчих програм Громадянської мережі ОПОРА Олександр Ломако.
За його словами, така робота ведеться „технологічними штабами” Блоку Литвина і була зафіксована спостерігачами в Луганській області та місті Києві.
„В трьох районах Луганської області та столиці „ланкові” або агітатори Блоку Литвина пропонують виборцям підписати так званий „Суспільний договір”. В ньому блок з одного боку зобов’язується виконувати свою програму, а виборець – проголосувати за цю політичну силу 30 вересня”, - повідомив Олександр Ломако.
Крім того, що найбільше турбує спостерігачів, цей „договір” містить відривний талон, в якому виборець повинен поставити номер отриманого на дільниці бюлетеня, а ці, за словами представника ОПОРИ, є порушенням таємниці голосування.
Виборець отримує 100 гривень відразу, і ще 50-100 – після 30 вересня, коли здасть цей талон.
Олександр Ломако повідомив, що такі факти спостерігачі ОПОРИ зафіксували в різних районах Луганщині та місті Києві.
В Києві була ціла черга біля входу до офісного приміщення. Громадяни були з паспортами, які перевірялися для того, щоб пересвідчитися, що виборець голосує саме на цій дільниці. На Луганщині подібні випадки фіксувалися в сільській місцевості.
Один з лідерів Блоку Литвина Олег Зарубінський під час ефіру відмовився коментувати наведену інформацію, охарактеризувавши її як „Маячня”. Водночас, він спростував існування структури „технологічних штабів” Блоку Литвина. Також він відмовився характеризувати інформацію від організації, яка фінансується донорськими структурами.
Спостерігачі ОПОРИ збирають факти та підтвердження наведеної інформації і готові їх оприлюднити найближчим часом.

http://go.chernigov.net/vibori-2007/ukrayina/vibori-2007-zastosovuetsya-tehnologiya-pidkupu-vibor.html

На виконання Указу Президента України від 04 липня 2007 року № 593/2007 “Про забезпечення реалізації виборчих прав громадян України, законності, прозорості та відкритості виборчого процесу на позачергових виборах до Верховної Ради України”, з метою надійного забезпечення державної безпеки, загальнонаціональної злагоди напередодні та під час виборів, своєчасного виявлення, ефективного запобігання та припинення проявів терористичного характеру стосовно усіх учасників виборчого процесу, сприяння органам державної влади у забезпеченні демократичних і конституційних основ для волевиявлення громадян в Центральному управлінні Служби безпеки України задіяно телефонну “лінію довіри”.
Усім, кому стане відомо про правопорушення у ході виборчої кампанії або їх підготовку, просимо звертатися за телефоном (044)235-63-67.
Телефони довіри також запроваджені в усіх регіональних Управліннях СБ України.
Чернігівська - (0462) 65-55-33.
Телефони довіри працюють цілодобово.

У Чернігові припинено незаконну діяльність комерційної структури, яка прослуховувала громадян
ImageНа виконання Указу Президента України №1556 від 7 листопада 2005 року “Про додержання прав людини під час проведення оперативно-технічних заходів” співробітники СБУ припинили у Чернігові діяльність комерційної структури, під прикриттям якої функціонувала злочинна група, що незаконно здійснювала оперативно-розшукову діяльність „на замовлення” (прослуховування телефонних розмов, візуальне спостереження, збирання компрометуючих матеріалів на державних службовців та підприємців). До її складу входили колишні співробітники МВС.
На озброєнні фірми був значний арсенал спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації, в тому числі комплекс моніторингу мереж стільникового зв’язку, закладні пристрої, приховані відеокамери тощо.
15 серпня 2007 року в результаті реалізації оперативно-розшукових заходів співробітники СБУ затримали на місці злочину – під час проведення прослуховування мобільних телефонів – члена вищезгаданої групи і вилучили комплекс моніторингу мереж стільникового зв’язку, пристосований для використання в легковому автомобілі.
При обшуку комерційної структури вилучено значну кількість технічних засобів для негласного отримання інформації, аудіозаписи телефонних розмов та інші докази протиправної діяльності.
В цей же день Слідчим підрозділом УСБУ в Чернігівській області порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 359 (незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації) Кримінального кодексу України. Ведеться слідство.

http://www.ssu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article;jsessionid=EB83575AC76BDF6828E3AF70484260B5?art_id=67773&cat_id=39574

Незаконне прослуховування державних установ і органів місцевого самоврядування області здійснювалося на замовлення комерційної структури, яка є, фактично, монополістом в одному з сегментів економіки області, - так прокоментував недавнє затримання Службою Безпеки України осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 359 (незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації) Кримінального кодексу України заступник голови обласної ради Олег Обушний. Доти, поки триває слідство, назвати фірму-замовника не є можливом. Адже встановлюються усі причетні до скоєного злочину. Проте, відмітив Олег Обушний, це відома в нашій області фірма.
- Чому прослуховувалася обласна рада? Напевно підозрювані збирали інформацію про підготовку проектів рішень для здійснення "запобігливих" заходів проти депутатів. Володіючи незаконно зібраною інформацією фірмачі, швидше за все, намагалися тиснути на депутатів з метою отримання від них "потрібних" рішень., - сказав Олег Олексійович, - Економіка області поділена між монополістами, і ці монополісти як вогню бояться появи конкурентів…
Як повідомив прес-центр СБ України, на виконання Указу Президента України №1556 від 7 листопада 2005 року “Про додержання прав людини під час проведення оперативно-технічних заходів” співробітники СБУ припинили у Чернігові діяльність комерційної структури, під прикриттям якої функціонувала злочинна група, що незаконно здійснювала оперативно-розшукову діяльність „на замовлення” (прослуховування телефонних розмов, візуальне спостереження, збирання компрометуючих матеріалів на державних службовців та підприємців). До її складу входили колишні співробітники МВС.
На озброєнні фірми був значний арсенал спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації, в тому числі комплекс моніторингу мереж стільникового зв’язку, закладні пристрої, приховані відеокамери тощо.
15 серпня 2007 року в результаті реалізації оперативно-розшукових заходів співробітники СБУ затримали на місці злочину – під час проведення прослуховування мобільних телефонів – члена вищезгаданої групи і вилучили комплекс моніторингу мереж стільникового зв’язку, пристосований для використання в легковому автомобілі.
При обшуку комерційної структури вилучено значну кількість технічних засобів для негласного отримання інформації, аудіозаписи телефонних розмов та інші докази протиправної діяльності.
В цей же день Слідчим підрозділом УСБУ в Чернігівській області порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 359 (незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації) Кримінального кодексу України. Ведеться слідство.

Відділ інформаційного забезпечення та зв'язків з громадськістю виконавчого апарату Чернігівської обласної ради

http://www.chernihiv-oblrada.gov.ua/index.php?th=mod&module=7&mod_method=show_item&id=274

Кого слухали шпигуни «Вени»?
 
Дмитро Шевчук — «зiрка» минулих президентських виборiв. Це вiн один із керiвникiв мiлiцiонерiв, що упокорювали чернiгiвцiв кийками та газовими бомбами пiд час подiй бiля мiської ради. Саме бiля його обличчя й вибухнула газошумова граната, яку кинули в натовп, а хтось iз чернiгiвцiв її вiдбив. На сьогоднi вiн знову став «зiркою», тепер касетного скандалу.
— Навпроти обласного управлiння Мiнiстерства внутрiшнiх справ знаходиться офiс компанiї «Вена» — розповiв начальник обласного управлiння МВС Валерiй Нонiк. — Очолює їх службу безпеки Дмитро Шевчук, наш колишнiй спiвробiтник. Вiн взяв до себе на роботу теж декiлька колишнiх мiлiцiонерiв-пенсiонерiв. Керiвництво компанiї придбало своєї для служби безпеки арабський комплекс для сканування телефонних розмов. Я не можу цього стверджувати, але на 90% впевнений, що це правда, що їх використовували для прослуховування телефонних розмов працiвникiв компанiї. Для контролю, щоб не обдурювали клiєнтiв, компанiю. Зараз ними займається служба безпеки України.
Ще пан генерал розповiв, що наскiльки йому вiдомо, коли СБУшники затримували одного з «пенсiонерiв», то в його автомобiлi в архiваторi комплексу знайшли декiлька дискiв, на одному була записана приватна розмова одного з працiвникiв мiлiцiї.
Коштує такий комплекс до 100 тисяч доларiв.

Олександр ЯСЕНЧУК.

http://siver.com.ua/news/2007-09-07-197

У цій справі більше невідомого. По місту вже ходить багато чуток. Наприклад, що конфіскована у затриманих інформація вже аналізується відповідними «службами», і що все ще попереду…

Из героев "Майдана" - в тюрьму. История провокации

Странностей в этом деле столько, что начинаешь задумываться – а не является ли тем центром, из которого исходят все нити этой крайне сомнительной истории, Черниговская областная прокуратура?
23 июня 2007 года в Киеве произошло событие, которое произвело, без преувеличения, эффект разорвавшейся бомбы. Но не в самой столице, а в Черниговской области. Поскольку имело самое непосредственное отношение именно к ней.
В этот день сотрудниками управления СБУ в Черниговской области в Киеве были задержаны сперва Виктор Француз, а затем и его родной брат – Владимир Француз, который является никем иным, как председателем Козелецкой районной государственной администрации в Черниговской области. Буквально три дня спустя Новозаводской суд Чернигова избрал для обоих братьев мерой пресечения взятие под стражу. Что же было инкриминировано Владимиру и Виктору Французам?
Официальное обвинение апеллирует к ст. 368, ч. 3 УК – “получение взятки в особо крупных размерах путем вымогательства”. По версии СБУ и прокуратуры Владимир Француз вымогал у некоего киевского предпринимателя 600 тысяч долларов за выделение 12 гектаров земли в Козелецком районе Черниговщины. Тот, после передачи “первой порции” в 150 тысяч долларов, обратился в СБУ. При передаче “порции” второй – уже в 50 тысяч и был задержан Виктор Француз, которого брат якобы сделал в этом деле посредником... Затем настал черед Владимира.
В свою очередь, Виктор Француз заявляет, что полученные им деньги – часть оплаты за земельный участок в Киевской области, который он и вправду продавал. Виктор—предприниматель и его деятельность действительно связана с торговлей недвижимостью. Владимир же Француз категорически отрицает как факт получения взятки, так и факт ее вымогательства. По его словам все случившееся – провокация, тщательно спланированная и организованная против него руководством прокуратуры и СБУ Черниговщины.
Драматизма и накала страстей в этой истории добавляет то, что Владимира Француза на Черниговщине (да и не только там) знают, как одного из “героев помаранчевой революции”, человека, к которому с уважением относятся многие известные политики, принадлежащие как раз к той политической силе, что основными своими лозунгами избрала именно борьбу с коррупцией, очищение общества и честную, прозрачную власть. Кроме всего прочего Владимир Француз – член политсовета НСНУ...
Для того, чтобы хотя бы попытаться понять, кто же прав, необходимо вглядеться в детали, частности этой непростой истории. И что же мы там увидим?

Бесчисленные странности

Да, да! Именно странности, нестыковки и неувязки. Вопросов возникает море. Вот, хотя бы – почему “потерпевший” обратился именно в СБУ? Взяточниками у нас занимается, как правило Государственная служба по борьбе с экономической преступностью МВД Украины. Там имеются даже специальные подразделения, занимающиеся исключительно борьбой с коррупцией. Причем сотрудники этих подразделений регулярно ловят н взятках и чиновников государственных, причем с должностями зачастую куда повыше, чем у Француза. Во всяком случае, председатель райадминистрации – не тот уровень, где милиция бы спасовала. В СБУ, как правило, обращаются тогда, когда в деле о взятке замешаны представители других правоохранительных структур – той же милиции. В нашем случае этого нет, почему же в дело вступило СБУ? Странно...
Как бы то ни было, кто бы не занимался оперативно-розыскными действиями по делу о взятке, существует совершенно определенная методика действий правоохранителей в данной ситуации. Азбука, так сказать, документирования коррупции. Как правило, ведется съемка на видео как переговоров о взятке, так и самого факта передачи денег. Этого нет... Денежные купюры, предназначенные для передачи подозреваемому метятся спецсоставом, который впоследствии, пометив руки и карманы взявшего деньги, заставляет их светиться в свете специальной лампы веселеньким фиолетовым светом. Кстати говоря, следы спецсостава на теле и одежде подозреваемых, в их сейфах и письменных столах и являются зачастую едва ли не самыми неопровержимыми из предоставляемых оперативниками доказательств. НО в деле Француза этого нет! Что, в СБУ не умеют ловить с поличным взяточников? Или спецсостав закончился?! Более, чем странно...
Имеющееся в деле “доказательство” – это номера купюр, переписанные предварительно... самим заявителем! Воля Ваша, но на мой взгляд это говорит скорее о том, что тот готовил Французу пакость и провокацию, а не о взяточничестве... Да и, кстати, зачем бравым чекистам было хватать Виталия Француза, не дождавшись того, что он передаст деньги брату? Окажись “переписанные” купюры у того, кого обвиняют было быть хоть какое-никакое доказательство “причастности” Владимира Француза к этим деньгам (да и то достаточно спорное)! Так ведь и этого нет! На месте передачи денег Владимир не был, к самим деньгам не прикасался. ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ! И вдруг – взяточник... Странно.
Необходимо оговориться, что в деле все-таки есть некие “записи переговоров о взятке”. Но, (по крайней мере, как нам удалось узнать) – это... записи переговоров по мобильному телефону сделанные на приставленный к “трубе” диктофон! Ну, это, знаете ли, смешнее “пленок Мельниченко”. Современная компьютерная техника позволяет сгенерировать подобную “туфту” в любом количестве и любого содержания. Но прокуратура и СБУ верят. Странно...
В “спецоперации” по задержанию братьев Франзузов участвовали ТОЛЬКО сотрудники правоохранительных органов, приехавшие с Черниговщины. Ну, это еще как-то объяснить можно. НО ПОЧЕМУ ПОНЯТЫХ ПРИВЕЗЛИ ТОЖЕ ИЗ ЧЕРНИГОВА?!? Более того – это были солдаты срочной службы из расположенной в этом городе воинской части. Кто-нибудь может дать объяснение этой СТРАННОСТИ?
И, наконец – собственно, суть дела, “цена вопроса”. Взятка в ШЕСТЬСОТ тысяч долларов за ДВЕНАДЦАТЬ гектаров в КОЗЕЛЕЦКОМ районе Черниговской области?! При том, что даже руководство прокуратуры, пусть и, как говорится, “сквозь зубы” признает, что земля выделялась вполне законно, без нарушений? Вы верите в то, что за ТАКОЙ землеотвод хоть кто-то мог затребовать ТАКИЕ деньги? Вы большой любитель фантастики? Нет?! Странно...
А вот, кстати, земельный участок в Киеве или Киевской области именно столько как раз и мог стоить. Мог и больше. Так что в заявлениях Виталия Француза странности как раз нет.
В заключении разговора о непонятных моментах в этом деле, создающим стойкое недоверие к выдвинутым обвинениям, нельзя не сказать еще об одном: заявитель по делу о взятке – киевлянин. Оба эпизода “передачи взяток” имели место, по его же утверждению, в Киеве и Киевской области. Задержаны подозреваемые в столице, где один из них – Виталий Француз и проживает. Так почему же следствие ведет прокуратура Черниговской области? Согласно целому ряду статей Уголовно-процессуального кодекса Украины дело должна расследовать прокуратура Киева. Однако, стоило адвокату обвиняемых обратиться с ходатайством о передаче дела по подследственности, как Черниговская областная прокуратура встала "нерушимой стеной, обороной стальной“—мол, только они могут обеспечить объективное расследование дела. Объективное или НУЖНОЕ?

Ну, прокурор дает!

Вот тут мы подходим, собственно, к интереснейшему моменту – действиям Черниговской областной прокуратуры. Вернее, если уж быть совершенно точными – прокурора области Анатолия Василевского. Странностей в этом моменте никак не меньше. Их, как раз, стоит вдумчиво вглядеться, тут столько, что начинаешь задумываться – а не является ли вообще прокуратура тем центром, из которого, собственно, и исходят все нити этой, более, чем сомнительной истории? Судите сами:
Прежде всего – любому журналисту известно, как “легко” добиться от работников прокуратуры комментария по любому, пусть даже и самому пустяковому делу. Стоит попытаться пообщаться с кем-либо из прокурорских вне официальных мероприятий – пресс-конференций, брифингов—и тут же на их суровые уста ложится печать гробового молчания. В худшем случае алчущий информации борзописец услышит пространную лекцию о тайне следствия и конституционных правах граждан – и ничего более. В самом лучшем – нечто вроде строк из незабвенной песни советских времен: “...кто-то кое где у нас порой...”. То есть примерно так: “... в отношении гражданина N, сотрудника одного из государственных учреждений есть подозрения в отношении совершения им противоправных действий...”. Да и то – подобные “проколы” иногда возможны у работников прокуратуры “низового” уровня, молодых и неопытных. Матерые же прокуроры городского, областного уровней хранят молчание египетских Сфинксов, неизменно посылая соискателей... в пресс-службу.
В случае же с Владимиром Французом дело обстоит совершенно иначе – прокурор области прямо-таки рвется выплеснуть информацию, из кожи вон лезет, чтобы довести до ведома всех и каждого: “Француз – взяточник, взяточник, взяточник!”. И до лампочки ему презумпция невиновности, те самые положения Конституции Украины, согласно которых назвать преступником человека может только суд, а обнародовать сей вывод допустимо лишь после того, как все сроки апелляций и обжалований прошли, и приговор окончательно вступил в законную силу. В своем интервью местному изданию “Вестник” от 12 июля 2007 года Анатолий Василевский заявляет совершенно однозначно: “Француз – преступник!”.
Вообще ознакомиться с этим интервью стоит всем, у кого есть сомнения относительно “объективности” и “непредвзятости” областного прокурора в “деле Француза”. По прочтению таковые сомнения отпадут, думая, полностью. Во-первых, господин Василевский, подменяя собою следствие, экспертизу и суд, вещает: “Материалы уголовного и оперативно-розыскного дел, которые я изучил, по моему мнению, стопроцентно дают основания считать, что Французы причастны к совершению преступления, в котором они обвиняются”. И припечатывает: “А это именно преступление....”! Правда, тут же добавляет: “... Виновность или невиновность конкретных людей установит суд. А сообщать о факте, который свершился, орган досудебного расследования и прокурор имеют право...”. Ничего себе – “сообщать о факте”! Да Василевский дает полный “расклад” по делу, как на прокурорской коллегии – с именами, фамилиями подозреваемых (даже не обвиняемых еще – читайте соответствующий Кодекс!), суммами якобы полученных ими взяток, а также конкретными адресами земельных участков, за выделение которых якобы “вымогали” деньги... Да еще рассуждает на тему перспектив рынка земли на Черниговщине...
Мало того, что Василевский не жалеет ни сил, ни доводов на то, чтобы убедить общественность в виновности братьев Французов. Он еще и...грозит тем, кто вздумает их защищать! Да, да – прямо и недвусмысленно: “Законодательством установлена уголовная ответственность за вмешательство в деятельность правоохранительных органов. Сообщаю об этом и предупреждаю: если давление на следствие будет набирать обороты, такая ответственность может и наступить...”. И на вопрос корреспондента, не ожидается ли увеличение количества обвиняемых по делу, лицемерно сокрушаясь, отвечает: “Ох, не хотел бы я этого. А как оно будет, покажет дальнейшее расследование”. Все понятно?! Мол, говорите, говорите – договоритесь у меня... Камер в СИЗО на всех хватит. Кому грозит-то?! А “...разным политическим деятелям и должностным лицам, которые...твердят о провокации...”. То есть господин Василевский четко дает понять: в “деле Французов” может быть только два мнения – его, прокурорское и неправильное. Которое, знаете ли, чревато...
После всего этого, право начинаешь задумываться: а не является ли правдой озвученная самим Французом, версия, согласно которой все происшедшее – банальнейшая “подстава”, причина которой в конфликте, возникшем у чрезмерно принципиального главы районной администрации как раз непосредственно с руководителем областной прокуратуры. Рассмотрим ее детально.

Версия Француза

Собственно, она-то сводится действительно к утверждению того, что взятка (которой не было!) не более, чем провокация в исполнении областных СБУ и прокуратуры, с руководством которой у Француза не сложились отношения. Но вот имеются ли у потерпевшего аргументы в пользу именно этой версии? Представьте себе – да!
Прежде всего, согласно утверждений Владимира Француза, точкой отсчета в его войне с областным прокурором следует считать тот момент, когда Анатолий Василевский обратился к Французу с “пустяковой” просьбой – выделить земельки... Да не где-нибудь, а на берегу Киевского моря. Рыбки, вишь, восхотелось. А может, просто отдыха на “лоне”. И Француз возьми, да и...откажи! Кому!?! Областному прокурору!?!? Собственно, с этого и началось между Французом и Василевским то, что языком правоохранителей именуется “неприязненными отношениями”. Оговоримся сразу – непосредственных свидетелей этого “земельного конфликта” нам пока что найти не удалось. Однако предостаточно оказалось очевидцев и документов, подтверждающие другие стороны конфликта главы Козелецкой госадминистрации и прокуратуры.
Например, Владимир Француз множество раз вполне официально обращался (в том числе и непосредственно к Василевскому) с претензиями в отношении Козелецкого же районного прокурора Шекери. По мнению главы РГА, тот в силу своих морально-деловых качеств никак не мог занимать свою должность. То есть, говоря конкретно, Француз имел на Шекерю определенный компромат, о котором ставил в известность его же начальство, требуя убрать районного прокурора. И, наверняка, его претензии основания под собой имели – поскольку Шекерю из Козелецкого района все-таки убрали. Правда, “переместили” на повышение – областным природоохранным прокурором. Что само по себе довольно странно: если Француз в своих обвинениях был не прав, то Шекерю следовало оставить на месте (мало ли кому он, в силу занимаемой должности не нравится!). Если прав – то скомпрометировавшего свое звание прокурорского работника надо, как минимум увольнять – но уж никак не повышать! Странно...

Кроме всего прочего, Владимир Француз неоднократно выступал на коллегиях и совещаниях областной государственной администрации, в открытую, что называется, в глаза критикуя руководство как районной, так и областной прокуратуры. Своего конфликта с Василевским он не скрывал, “воевал” с ним в открытую. Более того – областной прокурор был для Француза, пламенного “помаранчевого революционера” врагом, так сказать, идеологическим, чего он, опять-таки не скрывал, на политсовете “нашей Украины” во всеуслышанье заявив, что “прокурор с подобным прошлым – позор для Черниговщины”.
А теперь ответьте – будет ли подобным образом вести себя взяточник, человек, занимающийся “теневыми” операциями с землей, которому как раз и надо любой ценой заиметь хорошие отношения с представителями контролирующий органов, с прокуратурой – прежде всего? “Да на тебе землицы, гражданин начальник, бери, но помни – мы теперь “в замазке”! – именно так поступил бы человек, нечистый на руку, обратись к нему с подобной просьбой прокурор. И уж, во всяком случае, не стал бы ввязываться в “боевые действия” с прокуратурой, а постарался бы решать все вопросы с ее представителями полюбовно. Француз, будучи человеком, по отзывам даже собственных доброжелателей “чрезмерно принципиальным” так не поступил. И оказался в СИЗО...
И, наконец, еще одна, крайне немаловажная деталь этого дела: Владимир Француз ЗНАЛ, что против него готовится провокация. 6 июня 2007 года по ряду адресов им было направлено следующее заявление, которое мы ниже приводим ДОСЛОВНО:

Голові Чернігівської обласної
державної адміністрації
М. І. Лаврику
Начальнику обласного управління СБУ
М. О. Роговому
Начальнику обласного управління
МВС України
В. В. Новікову

ЗАЯВА

Мені стало відомо, що в зв`язку з моєю принциповою позицією щодо відведення земель державної власності готується провокація передачі мені хабара з метою дискредитувати і зганьбити як людину, голову райдержадміністрації та одного з керівників обласної організації партії “Наша Україна”.
Прошу вашого втручання і захисту моєї честі і гідності. За собою залишаю право у випадку провокації діяти усіма можливими засобами.

З повагою Голова Козелецької районної державної адміністрації В. І. Француз

В своем, упоминавшемся нами выше интервью, Анатолий Василевский об этом заявлении упоминает: “Такое заявление действительно было. Адресованное всем, кроме меня,—главе областной государственной администрации, СБУ и МВД. В ней шла речь о том, что против заявителя, Владимира Француза, готовится провокация со стороны прокуратуры. На вопросы сотрудников СБУ Француз ничего ответить не смог: ни в чем состоит суть ожидаемой провокации, ни кто и зачем должен был ее проводить. Отсюда я делаю вывод: это был ход на опережение. Мол, если ‘возьмут’, то вот, я же говорил...”.
Прочитаешь это и диву даешься – ну и лжец господин Василевский, ну и лицемер! Мы специально привели дословно пресловутое заявление, чтобы читатель мог сравнить и убедиться в этом. Василевский говорит, что Француз писал, что “...готовится провокация со стороны прокуратуры...”?! Да там и близко нет слова “прокуратура”! Оговорка или та самая пресловутая шапка, которая горит на воре? Далее – Француз, согласно Василевскому, не объяснил в чем суть и причина провокации. Господин прокурор, что, читать не умеет?! Да там же черным по белому написано и о способе, и о цели, и о причине – смотрите выше.
А то, что Француз не стал обращаться к тому, от кого и ожидал (как, оказалось, небезосновательно), "подставы“—вполне естественно.
Поражает другое – теория Василевского насчет “хода на упреждение”. Честно говоря, я специально проконсультировался у специалистов по вопросу борьбы со всевозможного рода взяточниками, в том числе и служащими в соответствующих органах. Так вот – ни от кого мне не довелось услышать ни единого примера того, чтобы взяточник АНОНСИРОВАЛ готовящуюся взятку! Примеров того, как о “провокациях” кричали потом, со светящимися руками и полными карманами меченых денег – предостаточно. Но вот чтобы заранее – не бывает такого! Коррупция любит тишину и тень и надо быть полным идиотом, чтобы собираясь брать взятку в ПОЛМИЛЛИОНА долларов писать подобные заявления в “конторы”, которые запросто (исключительно в целях обеспечения безопасности заявителя!), могут пустить за ним сотрудников “наружки”. Причем вовсе даже и без его ведома. “Я тут взяточку собрался взять, так Вы, господа правоохранители, того, проследите за мной...”. Вы в это верите?
Относительно Владимира Француза есть самые разные отзывы. Но вот, идиотом, простите, его не считал и не считает никто. Анатолий Василевский, по крайней мере, исходя из занимаемой им должности, человек также психически здоровый – более того, расчетливый и хитрый. Но вот всех остальных – то есть нас с Вами—господин Василевский, похоже, склонен считать полными и законченными идиотами, способными поверить в ту “лапшу” об “анонсах взятки”, которую он так старательно вешает нам на уши. Зачем ему это нужно? Почему Черниговская областная прокуратура, идя на нарушения уголовно-процессуального кодекса, мертвой хваткой вцепилась в “дело Француза”, не желая отдать его на расследование коллегам из Киевской области? Почему до суда стремится объявить Француза преступником? Неужели все дело в накрывшейся медным тазом мечте об участочке на Киевском море?!

http://www.vlasti.net/index.php?Screen=news&id=221866

Лист Президенту: зупинiть замовний процес!

Як до гаранта конституцiйних прав i свобод звернулися до Президента України активнi учасники Помаранчевої революцiї Козелеччини. У вiдкритому листi, зокрема, йдеться:

Вiдразу пiсля арешту правоохороннi органи через засоби масової iнформацiї оголосили братiв Французiв злочинцями, хабарниками i оприлюднили навiть суму хабара — 550 000 доларiв США, особливо настiйливо репетували функцiонери партiй вiд коалiцiї та пiдконтрольнi їм засоби iнформацiї.
Француз В.I. оприлюднює iнформацiю про те, що вiд нього вимагали видiлення земельних дiлянок на Київському водосховищi впливовi особи (в т.ч. i представники правоохоронних органiв) i в разi вiдмови погрожували вжити щодо нього адекватних дiй.
Фактично вiд того часу в засобах масової iнформацiї ведеться емоцiйна заочна полемiка мiж обласною прокуратурою та заарештованим Французом В.I. Враховуючи, що все це вiдбувається напередоднi дострокових виборiв, стає зрозумiло, для яких полiтичних сил це є вигiдним, тому багато людей звертаються до нас iз сумнiвами щодо об’єктивностi та неупередженостi ходу розслiдування, складається громадська думка про можливу «замовнiсть» даного процесу.
Виходячи з викладеного, ми, громадськiсть Козелеччини, звертаємось до Вас як до гаранта Конституцiї, лiдера демократичного руху в Українi з проханням вжити всiх можливих законних заходiв для забезпечення об’єктивностi та неупередженостi розслiдування щодо братiв Французiв, бо розгляд даної справи є iндикатором дотримання прав та свобод людини в нашiй областi. Вважаємо за доцiльне розгляд справи в судi провести за межами Чернiгiвської областi для забезпечення об’єктивностi i неупередженостi судового процесу. Розумiємо, що втручання в хiд слiдства недопустимо, але й бездiяльнiсь у данiй ситуацiї з боку однопартiйцiв та демократично налаштованих громадян розцiнюється як аморальна.
Ми вiримо, що Ви, Вiкторе Андрiйовичу, знайдете важелi забезпечення законностi при розглядi цiєї справи.
Лист пiдписали:
А.Г.ПЕНСЬКИЙ, голова районної органiзацiї Народного Руху, депутат Козелецької районної ради;
В.П.БIЛОУСЬКО, член ради Козелецької районної органiзацiї «Нашої України», голова ТВК № 210 на виборах;
П.Я.ЛАВРЕНЧУК, член проводу районної органiзацiї Української народної партiї;
I.В.СЕНЧЕНКО, голова виконкому Козелецької РО НСНУ;
О.П.САЛIВОН, член НРУ з 1990 р.;
В.I.ТИШКОВЕЦЬ, заступник голови районної органiзацiї УНП, учасник нацiонал-демократичного руху 1989 р.;
С.А.МУРАШКО, житель м.Остер, активний учасник Помаранчевої революцiї;
Ю.А.ПАВЛЕНКО, депутат Остерської мiської ради;
Н.П.ВЕРТАЙ, депутат Козелецької селищної ради;
А.М.АДАМЕНКО, депутат Берлозiвської сiльської ради Козелецького району.

http://siver.com.ua/news/2007-08-16-157

Звернення ініціативної групи по розробці альтернативного проекту Статуту м. Чернігова до чернігівців та  членів комісії Чернігівської міської ради по розробці Статуту

Шановні чернігівці, сьогодні ми знаходимося перед справді знаковою подією в житті нашого древнього міста - розробкою  Статуту територіальної громади міста Чернігова.
Ми не можемо стояти осторонь цього процесу, адже мова йде про прийняття документу, який  має стати   базовим нормативно-правовий актом  міського самоврядування, який міститиме  систему принципів, норм та правил життя Чернігова. Саме в Статуті можна виписати форми впливу громадськості на владу, закласти механізми вирішення конфліктних ситуацій, розробити нові форми спілкування та співпраці  влади, місцевого бізнесу та громади.
Розробляючи  проект Статуту міста представники ініціативної групи виходили з того, що  Статут має відображати реальні потреби життя міста та бути орієнтованим на простого чернігівця, а також бути стислим і зрозумілим для всіх  документом, який лежатиме в кожного мешканця на столі як   "конституція міста".
Запропоноване бачення структури та розділів проекту Статуту є напрацюванням представників різних громадських організацій, підприємців, активних громадян,  що своєю роботою намагаються залучити громаду до процесу обговорення  Статуту, і таким чином об'єднати чернігівців для розбудови рідного міста.
Запропонований варіант є лише першим етапом розробки Статуту, в якому наша ініціативна група пропонує своє бачення концептуальних підходів щодо розробки проекту Статуту:  визначення предмету, структури наповнення розділів, процедури обговорення та прийняття Статуту. Наразі окремі розділи проекту Статуту перебувають на різній стадії опрацювання, оскільки надалі, на нашу думку, має відбуватися залучення  експертів та зацікавлених соціально активних груп до обговорення  конкретних  розділів Статуту.
Ми не претендуємо на істину в останній інстанції, а лише хочемо почати дійсно відкриту дискусію навколо Статуту. Подаючи на розгляд свої напрацювання, сподіваємось на конструктивну участь кожного чернігівця  в важливому для всіх процесі створення Статуту м. Чернігова.
Сподіваємось, що міська влада зробить все необхідне для широкого інформування, залучення та врахування всіх ініціатив громадськості і не буде форсувати процес   прийняття установчого для міста документу.
Нагадуємо, що друге засідання робочої групи з розроблення проекту Статуту міста відбудеться 1 серпня 2007 року о 15 годині у залі засідань міської ради, тож запрошуємо всіх бажаючих долучитися до дискусії над розробкою стратегічного для міста документу. 

31 липня2007 р.
  
Над проектом працювали :

Кнуренко С. В. - об'єднання "Новий Чернігів"
Пономаренко Н.Б. - Агенція регіонального розвитку "Вектор"
Аверченко С. М. - Ліга роботодавців м. Чернігова
Булавін Г. Б. -  депутат Славутичської міської ради, житель м. Чернігова
Пущенко П. М. - Молодіжна громадська організація "АРМАДА"
Вінніченко М. М. - Благодійна організація допомоги обдарованим дітям м.Чернігова
Глухенький А.А.  - депутат Новозаводської районної ради м.Чернігова
Головатенко О.В  - шеф - редактор Інтернет видання "Високий Вал"
Ясенчук О. А  - Молодіжна громадська організація  "Молода Просвiта"
Кулага В.В. - ЗАТ "Едельвейс Оіл"
Ковтун Л.І. - ВАТ "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот"

ПРОЕКТ СТАТУТУ М. ЧЕРНІГОВА

Зміст

Розділи:

І.    Преамбула

ІІ. Етика взаємовідносин в місті
ІІІ. Вплив громади і особистості на життя міста.
ІV. Стандарти благоустрою та містобулування
V. Правопорядок
VI. Економіка міста
VII. Охорона здоров'я
VIII. Духовність, культура, освіта та виховання
ІХ.  Міська влада
Х. Перехідні положення

ІІ.  Етика взаємовідносин в місті
1. Чернігів наш спільний дім, в якому взаємовідносини ґрунтуються на взаємній повазі, терпимості, рівності, пріоритетності загальнолюдських цінностей, любові до ближнього та рідного міста.
2. Влада є взірцем відкритості та моральності, що забезпечується шляхом:
- публічного визнання та дотримання Кодексу етики депутатів та посадових осіб місцевого самоврядування. (приймається окремим Положенням)
- відмова від виконання Кодексу етики місцевим чиновником є підставою для звільнення з займаної посади.
- публічного декларування доходів та особистого майна депутатів та посадових осіб місцевого самоврядування  та їх близьких родичів. 
3.Запровадження практики прийняття кодексів етики за професійними напрямками: в освіті, медичній галузі, учасників дорожнього руху, комунального господарства та інших.

ІІІ. Вплив громади і особистості на життя міста.
1. Відкритість влади та інформування громадян.
Діяльність міської влади базується  на принципах відкритості та прозорості.
Всі рішення міського голови, Чернігівської  міської ради, районних в місті рад, їх виконкомів, комісій, відділів та управлінь мають бути оприлюднені в 3 денний строк на офіційному Інтернет сайті Чернігівської міської ради після їх ухвалення.
Проекти рішень, що виносяться на розгляд  Чернігівської  міської ради. районних в місті рад мають бути оприлюднені на відповідному сайті  за п'ять днів до винесення їх на розгляд
Представників ЗМІ та громадськості мають право бути присутніми   при роботі сесій та комісій Чернігівської міської ради та районних в місті рад: не більше одного представника від громадської організації, трудового колективу, органу самоорганізації населення, ініціативної  груп при розгляді її питання.
Жителі міста мають право бути присутніми на відкритих засіданнях Чернігівської міської та районних в місті рад. Особи, які виявили бажання відвідати сесію міської, районної в місті ради повинні не пізніше як за день до її відкриття подати заяву на ім я відповідної ради до секретаря міської ради (заступника голови районної в місті ради). Згоду на участь в роботі сесії дає міська, районна в місті рада окремо по кожній заяві. Відкрита сесія Чернігівської міської ради транслюється в прямому ефірі комунальним підприємством ТРК "Новий Чернігів"  та на  монітор, встановлений на Красній площі.
2. Звернення громадян
У разі порушення закону "Про  звернення громадян"  установами, що діють на території міста Чернігова, чернігівець має право звернутися з питання порушення його прав до Відділу звернень громадян та соціальних питань, який зобов'язаний протягом 10 робочих днів звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків за письмовими поясненнями та вимогою дотримання законності, у разі відсутності пояснень та відповіді громадянину, відділ зобов'язаний звернутися до прокуратури та проінформувати про це громадянина який звернувся.  
3.Вплив громади на владу
Питання проведення місцевого референдуму, загальних зборів громадян за місцем проживання, право місцевої ініціативи та громадських слухань деталізовані в окремому Положенні (приймається  окремим документом) та базуватися на наведених нижче принципах та засадах.
Міська влада сприяє проведенню загальних зборів громадян, внесенню місцевих ініціатив та проведення  громадських слухань шляхом надання необхідної організаційно - технічної допомоги:
- надання приміщення для проведення відповідного зібрання, адміністративно-технічного працівника, методичної та іншої допомоги.
- визначення місця, дати та часу проведення зібрання за погодженням з представниками   ініціативних груп та інформуванням про це жителів через комунальні ЗМІ та комунальні служби міста (ЖКГ)
Ухвала прийняте чернігівцями  на  загальних зборах громадян, внесених на місцевих ініціативах  та  громадських слуханнях є обов'язковим для розгляду першим пунктом порядку денного та прийняття рішення по суті питання   на найближчій сесії відповідної ради.
4.Органи самоорганізації населення.
1.  Міська влада м. Чернігова вітає та підтримує створення та функціонування різних форм самоорганізації населення. Для цього при Чернігівській міській раді працює постійна комісія, що вивчає питання кращого досвіду самоорганізації населення та допомагає впроваджувати його в життя.
2. В Чернігові працює Громадська рада, що формується на засадах самоорганізації та саморегуляції та на принципах дискусійного майданчика чи громадського віче. Діяльність громадської ради регламентується окремим Положенням (приймається окремим документом)  та базується  на наведених нижче принципах та засадах.
Громадська рада збирається за 10 днів  до проведення  сесії  Чернігівської міської ради, інформування громадськості про засідання Громадської ради проводиться на принципах інформування про засідання міської ради.
В роботі Громадської ради може взяти участь будь-який чернігівець за умови делегування йому 50 - ма мешканцями  права представлення їх інтересів в Громадській раді.
Рішення Громадської ради є обов'язковими до розгляду на найближчій сесії Чернігівської міської ради.
3. При міською радою можуть створюються експертні ради по окремим напрямкам для вироблення експертних рекомендацій щодо розвитку окремих галузей життєдіяльності міста. 

ІV. Стандарти благоустрою та містобудування
1. Стандарти благоустрою м. Чернігова приймаються Чернігівською міською радою, з обов'язковим попереднім обговоренням та врахуванням ініціатив громади міста. Чернігівська міська рада забезпечує поширення через комунальні ЗМІ та центральну бібліотечну систему вільного доступу до положень та рішень міськради з питань Стандартів благоустрою міста для забезпечення  ознайомлення всіх бажаючих представників громади м. Чернігова.
2. Чернігівці виконують правила благоустрою міста, а влада створює умови для виконання цих правил. За порушення стандартів благоустрою міста стягуються штрафні санкції в розмірі, встановленому нормами положення про Стандарти благоустрою в м. Чернігові. Кошти, отримані від штрафних санкцій за ці порушення надходять до місцевого бюджету і використовуються виключно для благоустрою міста.
3. Стандарти благоустрою мають містити чіткі якісні та кількісні показники та забезпечувати комфортне проживання чернігівців.
(Наприклад:
- встановлення контейнерів для збору сміття в доступних для мешканців місцях ( на відстані 300 метрів один від одного) з обов'язковим вивезенням сміття не рідше одного разу за 48 годин.
- заборонено використання салютів та феєрверків після 22.00
- всі вулиці міста освітлюються: не менше 1 ліхтаря на кожні 50 м.
- на будівництво дитячих і спортивних майданчиків з міського бюджету має виділятися не менше 5 млн. гривень щороку на тендерній снові
- забезпечення безпечного пересування пішоходів під час ожеледиці, шляхом встановлення контейнерів з піском на відстані 50 м дин від одного.
- забезпечення функціонування цілодобової анонімної гарячої лінії, куди міг би зателефонувати будь-який мешканець міста щодо стну благоустроюю міста.)
4. Стандарти благоустрою міста Чернігова мають співвідноситися з Стратегічним планом розвитку міста (приймається окремим документом)  та Генеральним планом забудови, які мають прийматися з широким інформуванням та залученням громадськості та врахуванням конкретних інтересів мікрорайонів міста. 
4. Механізм оцінки якості  та дотримання стандартів благоустрою міста приймається за участю мешканців.
5. Підприємства та організації,  що  забезпечують  благоустрій  Чернігова вибираються  на тендерній основі.
6. Міська влада сприяє впровадженню прогресивних методів самоорганізації населення в покращенні благоустрою міста (наприклад, створення ОСББ) та залучення громадян до формування тарифів.
7. Міська влада має забезпечити поінформованість громадськості про стандарти благоустрою

V. Правопорядок
1. При міській раді діє Громадська колегія з дотримання законності (Колегія омбудсменів). Робота колегії базується на окремому Положенні (приймається окремим документом), що має базуватися на таких основах:
- Колегія  складається з трьох представників громадськості, сформованих на виборчій (конкурсній) основи - голови  та двох заступників, головою обирається представник з найбільшим рейтингом.
- повноваження Колегії триває 3 роки
- діяльність Колегії фінансується з міського бюджету
- на Колегію покладені функції громадського контролю за дотриманням владою законності в місті: а) моніторинг дій чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств та організацій міста, що призвело до порушення прав чернігівців; б) складення та оприлюднення в міській раді та через ЗМІ щоквартальних звітів про виявлені порушення; в)представлення інтересів громадян, які зазнали несправедливості з боку влади в судах та інших владних органах;
- функціонування при Колегії  цілодобової гарячої лінії, що приймає скарги громадян про порушення їх прав органами державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами та організаціями міста.
2. В Чернігові здійснюється правова освіта мешканців, шляхом:
- запровадження факультативних занять в школах міста "Як захистити свої права"
- функціонування відповідних просвітницько-правових рубрик та передач в комунальних ЗМІ
- надання безкоштовної юридичної консультації online на Інтернет сайті  Чернігівської міської ради
- роботи при Чернігівській міській  раді юридичної клініки, що надає безкоштовні юридичні консультації мешканцям міста. Працівники юридичної клініки  формується на тендерній основі з представників профільних  громадських організацій міста і фінансується з міського бюджету.
3. В Чернігові діє добровільна народна дружина, яку очолює та несе відповідальність за функціонування чернігівський міський голова. Діяльність добровільної народної дружини регламентується окремим Положенням (приймається окремим документом).
4. Виділення в межах міста чітко окресленої території для розміщення ігрових автоматів.

VІ. Економіка міста
1. Матеріальною основою розвитку громади є розвиток економіки міста
2. Міська влада відповідає за стан економіки міста  та створення відповідних  умови для її розвитку.
3. Міська влада забезпечує рівні умови для  всіх форм власності.
4. Міська влада дбає про гармонізація місцевих податків та зборів для збалансованого розвитку підприємницької ініціативи та наповнюваності  міського бюджету.
 5. Використання коштів міського бюджету відбувається  на тендерній основі.
6. Міська влада забезпечує диференціацію ставок податків а зборів  у відповідності до Генерального плану забудови міста та Стратегічного плану розвитку.
7. Проект бюджету міста  виноситься на обговорення в порядку регуляторної процедури.
8. Виділення землі в межах міста відбувається через  аукціон, а в разі виділення землі для будівництва житла, гроші від аукціону ідуть на придбання соціального житла для малозабезпечених верств населення
9.  Інформації про комунальну власність громади оприлюднюється на сайті міської ради.
10. В Чернігові працює Рада підприємців при міській раді, діяльність якої регламентується окремим Положенням (приймається окремим документом), що базується на таких засадах:
 - формування Ради відбувається на асоціативній основі
 -  фінансування Ради здійснюється  на основі членських внесків її членів
- зібрання Ради відбуваються не рідше 1 разу в місяць  приміщенні Чернігівської  міської ради
- пріоритетними напрямами роботи Ради є: а) антирейдерство; б) вирішення конфліктних  питань між владою та підприємцями; в) етика взаємовідносин підприємців; г) формування місцевих податків.
- прийняті Радою рішення виноситься на першочергову  сесію міської ради, та представляються відповідальним представником Ради.
11. Використання об'єктів комунальної власності вважається ефективним за умови якщо міський бюджет отримує суму не меншу за ту, що можна отримати від депозиту вартості майна. В іншому випадку міська рада розглядає питання подальшого утримання такого об'єкту.
12. Дія пункту 11 цього розділу не поширюється на об'єкти соціального значення.

VIІ. Охорона здоров'я
1. Забезпечення належного функціонування екологічних інспекторів, шляхом залучення до роботи в сесії міської ради та Громадської ради  в місті.

VIIІ. Духовність, культура, освіта та виховання
1. При Чернігівській міській раді працює Громадська рада з релігійних питань
що надає рекомендації по виділенню землі релігійним громадам діяльність Ради регламентується Положенням (приймається окремим документом).
2. При Чернігівській міській раді працює Опікунська рада, діяльність якої  регламентується Положенням (приймається окремим документом).
3.  День прийняття Статуту міста - являється загальноміським святом.
4. В Чернігові застосовується практика святкувань місцевих територіальних свят за ініціативою  органів самоорганізації населення (свято вулиці, мікрорайону тощо)
5. Сценарій проведення загальноміських та державних свят виноситься  на обговорення      Громадській раді за  3 місяці до проведення святкування.
6. Зміни назв вулиць відбувається за згодою громадськості.
7. Музика що порушує моральні закони та спонукає до насильницьких дій заборонена в громадських місцях.
8. Керівників, що впливають на культурну політику в місті призначаються  з погодженням Громадської ради.
9. Міська влада дбає про підвищення професійно-кваліфікаційного рівня вчителів, шляхом муніципальних доплат до державних виплат.

IX. Міська влада
1. Діяльність Чернігівської міської ради та районних в місті рад регламентується законодавством України та цим Статутом.
2. До складу виконавчого комітету Чернігівської міської ради входять голова, заступники,  керівники відділів, управлінь, інших виконавчих органів міської ради, керівники найбільших державних, комунальних та приватних підприємств міста.

Мабуть, всі пам’ятають кампанію проти розміщення РЛС біля Чернігова, яку влітку минулого року проводили обласні організації Партії Зелених та Громадянської мережі ОПОРА.
Пізніше навколо проблеми згуртувалася і громада, і влада і засоби масової інформації.
Взимку здавалося, що ця проблема нарешті закрита – під час зустрічі в залі засідань міської ради військові погодилися йти на компроміс. Згідно з повідомленнями, було досягнуто рішення, що станція до червня працює лише в екстрених випадках, а після цього її мали винести «далеко за межі міста».
Нагадаємо, що головним аргументом громадськості було незадоволення людей тим, що під їхніми вікнами знаходиться РЛС. Люди скаржилися на погіршення стану здоров’я, перебої в роботі технічних засобах, турботу про здоров’я та майбутнє своїх дітей та багато іншого.
Головним аргументом військових була наявність технічного паспорту, згідно з яким РЛС відповідає всім стандартам.
Начебто, результатом тривалого протистояння стало те, що військові все ж погодилися: аргументи людей більш вагомі ніж 10 сторінок паперу.
Але, згідно з повідомленнями джерел, проблема РЛС під Черніговом може повернутися найближчим часом.
Як стало відомо, нещодавно військові спробували поновити переговори з владою та осягнути нових домовленостей.
За кілька днів після призначення Володимира Хоменка т. в. о. голови облдержадміністрації відбулася зустріч з цього питання. Хоменко, який працював ще кілька днів та не розумів суті питання відправив «просивих» до Володимира Приходько, який опікувався цією проблемою.
Як нам відомо, Приходько відмовив військовим.
Але на цьому їх активність не припинилася. За кілька днів вони пішли до міського голови Олександра Соколова. Про результати цієї зустрічі нам невідомо.
В той же час, міністерстві охорони здоров’я України та центральна санітарно-епідеміологічна станції вважають, що наявність паспорта дозволяє розміщувати РЛС біля Чернігова.
Про це свідчить їхня відповідь на запит Партії Зелених: Це документ, який засвідчує відповідність радіотехнічного об’єкта медичним вимогам безпеки для здоров’я і життя людини та надає право виводити радіотехнічний об’єкт в загальнотехнологічний режим експлуатації”.
Виходить, що для столичних чиновників головним документом і підтвердженням безпеки є санітарний паспорт?
Прес-служба Партії Зелених стверджує, що за цими сухими фразами листа стоїть байдужість до реальних подій навколо РЛС.
Думки жителів села Півці знову нікого не турбують. Як і на початку кампанії вони вважаються хибними.

Громадянська мережа ОПОРА

http://go.chernigov.net/novini/novini/problema-rls-znovu-povertaetsya-v-chernigiv.html

Першим чином - санітарний паспорт, а реалії – потім ...

Саме так вважають у Міністерстві охорони здоров”я України та Центральній санітарно-епідеміологічній станції. Їх спеціалісти надіслали відповідь на звернення голови ЧОО Партії Зелених України з приводу безпеки діяльності РЛС під Черніговом. Для столичних чиновників головним документом і підтвердженням безпеки є санітарний паспорт. „Це документ, який засвідчує відповідність радіотехнічного об”єкта медичним вимогам безпеки для здоровя і життя людини та надає право виводити радіотехнічний об”єкт в загальнотехнологічний режим експлуатації”, - за цими сухими фразами листа стоїть байдужість до реальних подій навколо РЛС. Думки жителів села Півці нікого не турбують і вважаються хибними вже з самого початку кампанії із встановлення РЛС. Також столичні спеціалісти повідомляють, що згідно із письмових пояснень командира військової частини А 3547, станція противоповітряної оборони працює лише в екстремальних випадках. Але знову ж таки, представники міністерства охорони здоров”я спираються лише на свідчення військових. Між тим самі місцеві жителі повідомляють, що відчувають роботу станції частіше, ніж зазначено в документах.

Чернігівська обласна організація ПЗУ

http://www.greenparty.ua/?p=news&id=17149&ln=3&cats=60

Кадрові зміни в регіонах – соціально-економічна доцільність чи "електоральні цикли". Конституція та процедури

Неофіційний початок передвиборчої кампанії сьогодні стосується не тільки дискусій між гілками влади та політичними лідерами щодо бюджетного процесу, соціальних завдань та зобов’язань, чергових розмов про пільги, але й не менш традиційних практично для всіх виборчих кампаній питань - контролю за регіональною владою. Ще 10 липня Президент України В. Ющенко звільнив М.Лаврика з посади голови Чернігівської ОДА і призначив тимчасово виконуючим обов'язки голови Чернігівської облдержадміністрації В.Хоменка. Наступного дня посади голови Миколаївської ОДА позбувся О. Садиков, який отримав нове призначення - заступника секретаря РНБОУ.
В свою чергу, тимчасово виконуючим обов'язки голови Миколаївської облдержадміністрації було поставлено О. Гаркушу. Чи то губернаторів було запідозрено у "подвійній грі" на різні політичні команди й не на користь Президента, чи були інші - оціночні соціально-економічні мотивації, сказати складно, хоча з огляду на звичаї української політичної кухні, перша версія виглядає більш ймовірною. Адже, фактично звільнення не супроводжувалися внятними поясненнями причин відповідного кроку президента. Наприклад в Указі щодо звільнення О. Садикова аргументація зводилася до "переходу на іншу роботу". А М. Лаврик, сам подав відповідну заяву. Лише протягом липня було звільнено 9 голів різних міських та районних адміністрацій згідно з президентськими указами.
16 липня стало зрозуміло, що популярні регіональні кадрові питання можуть набути актуальності й для інших областей. Наприклад, заступник голови Секретаріату президента України В. Бондар в ексклюзивному інтерв'ю "5 каналу" зазначив, що не виключає, що найближчим часом може відбутися низка нових призначень голів місцевих адміністрацій. "Заздалегідь ми говорили, що в 2-3 регіонах можуть змінитися голови адміністрацій, не тільки обласного, але і районного рівня", - наголосив він, зазначивши, що відповідні питання стосуються "деяких регіонів західної України, південної України і Криму". Хоча й заперечив, що чергові кадрові пертурбації пов'язані з достроковими парламентськими і майбутніми президентськими виборами...
Уряд, назвав відповідні рішення такими, що продовжують практику "порушення Конституції і законів України", - як заявив першій віце-прем'єр-міністр України М. Азаров - “це грубе порушення законодавчих основ і політичних домовленостей. Мовчки спостерігати за такими протиправними і безсовісними діями ми не будемо"...

Зріз "кадрово-регіональних" суперечок між Секретаріатами

Початок чергової регіональної кадрової суперечки між урядом та президентом унаочнився у Постанові Кабінету Міністрів України від 26 червня 2007 р. №880 з довгою назвою "Про затвердження Порядку розгляду питань, пов'язаних з призначенням на посади та звільненням з посад керівників центральних і місцевих органів виконавчої влади, торговельно-економічних місій у складі закордонних дипломатичних установ України, державних підприємств та їх об'єднань, керівників самостійних структурних підрозділів центральних органів виконавчої влади". Зокрема ретранслюється конституційна норма відносно того, що голови місцевих держадміністрацій призначаються на посаду та звільняються з посади Президентом України за поданням Кабінету Міністрів України. Проте, пункт 5 відповідного Порядку вказує, що "перші заступники та заступники голів місцевих держадміністрацій, які здійснюють свої повноваження у сферах, що належать до відання Кабінету Міністрів України, а також заступники голів - керівники апарату обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій призначаються на посаду та звільняються з посади головами відповідних держадміністрацій за погодженням з Кабінетом Міністрів України в установленому порядку". Це майже дотично із формулюваннями Закону України "Про місцеві державні адміністрації". За виключенням одного уточнення - керівники апарату держадміністрацій. Тобто ті службовці, які фактично здійснюють адміністративні, організаційні та господарські функції завдяки яким відбувається забезпечення роботи адміністрацій. В законі ж вказано про "структурні підрозділи", про апарат там не йдеться. Секретаріат Президента вже повідомив, що найближчим часом планує зупинити дію відповідної постанови Кабінету міністрів та оскаржити її у Конституційному Суді. Мотивації не мають відношення до регіональних кадрових питань але керівництва зовнішньої та оборонної сфери.
Чергове протистояння у боротьбі за вплив за виконавчою владою на місцях також ілюструє лист Секретаріату Президента на адресу уряду щодо скасування рішень про призначення керівників територіальних державних органів, що відбулись без погодження з головами обласних державних адміністрацій від 18 липня. За інформацією Секретаріату Президента, це стосується скасування 43 рішень уряду про призначення на посади в територіальних органах міністерств та представництвах центральних органів виконавчої влади в регіонах, що відбулись без погодження з головами ОДА. В Секретаріаті ці рішення вважають незаконними, оскільки і Конституція, і закон про державні місцеві адміністрації передбачають відповідне погодження. Зокрема, йдеться про наказ міністра охорони навколишнього середовища і наказ міністра з надзвичайних ситуацій, згідно з якими було звільнено та призначено їх представників в територіальних органах без погодження з головами ОДА.

Центр регіони - оцінки та "виборчі цикли"

Загальновідомо, державна політика реалізується в регіонах, а місцева виконавча влада є частиною політичної моделі держави. Від стабільності та визначеності процедур взаємовідносин між центром та регіонами залежить доволі значний відсоток успішності країни як такої та й самих областей, можливості нормального функціонування органів місцевого самоврядування - хоча б в теорії.
У кадрових пертурбаціях на рівні "центр-регіони" все ж таки виникають питання щодо процедур звільнення представників виконавчої влади на місцях та їх призначень, дотриманні в цьому зв’язку конституційних норм. Згідно з статтею 118 Конституції України, процедури "звільнення-призначення" регіональних керманичів практично не зазнали змін після політичної реформи. Зокрема, голови місцевих державних адміністрацій призначаються на посаду і звільняються з посади Президентом України за поданням Кабінету Міністрів України, а при здійсненні своїх повноважень відповідальні перед Президентом України і Кабінетом Міністрів України, підзвітні та підконтрольні органам виконавчої влади вищого рівня.
Сьогодні мотивації стосовно звільнень описуються заступником глави Секретаріату Президента України В. Бондаря наступним чином - Президент не ставив завдання звільнити визначену кількість керівників, "іде плановий аналіз по кожній області; якщо ми бачимо, що в області якісь є зауваження до голів обласних, районних державних адміністрацій, до їх заступників, ми про це їм відверто говоримо. Збираємо нараду, проводимо співбесіди, робимо зауваження. Один раз зробимо, другий раз зробимо. Якщо немає реакції на зауваження Президента, на другий чи третій раз людина іде під звільнення" (УНІАН, 17 липня 2007 р.).
Можна також зауважити, що у офіційних "Інформаційно-аналітичних матеріалах про підсумки соціально-економічного розвитку країни та регіонів у січні-березні 2007 року", підготовлених Міністерством економіки України, вказується, що тільки розроблено проект постанови Кабінету Міністрів щодо запровадження комплексної оцінки соціально-економічного розвитку регіонів, а "здійснення зазначеної оцінки надасть можливість отримати дієвий механізм оперативного реагування на зміни поточної ситуації в регіонах". Причому відповідна робота здійснювалася ще задовго до приходу до керівництва міністерством А. Кінаха.
На загал проблема впливу на кадрове питання в регіонах є більш ніж звичною для української влади та традиційною у виборчі та пост виборчі періоди. Певні вимальовуються самі собою. Наприклад, уже через тиждень після парламентських виборів 1998-го року указами Л. Кучми відбулося 14 відставок у регіонах. Не стали винятком і президентські вибори 1999-го, ба навіть у проміжку між двома турами голосування глава держави підписав подані тодішніми главами Вінницької, Полтавської і Кіровоградської облдержадміністрацій заяви про звільнення їх із займаних посад "за власним бажанням". У серпні 2001 року, на початку достатньо симптоматичного політичного сезону-2002, тобто року парламентських виборів, відбулося 5 кадрових звільнень-призначень, а напередодні, в липні того ж року, - 9 кадрових змін. Загалом у 2002 році відразу ж після виборів було звільнено двох губернаторів. Тодішні кадрові пертурбації в регіонах органічно продовжилися восени 2002-го. Серед іншого тодішня мала кадрова революція змела з посад глав Чернігівської та Черкаської обласних державних адміністрацій. До когорти звільнених приєднались і 9 керівників місцевих адміністрацій. Після президентських виборів 2004 року, було складно визначити, чи сталися зміни в засадах та принципах кадрової політики в регіонах порівняно з попереднім періодом. В основу тодішніх кадрових призначень було покладено так званий "квотний принцип", за яким та чи інша частина регіональних посад розподілялася між НСНУ, ПППУ, СПУ, БЮТ та НПУ. Проте НПУ В. Литвина постраждала вже через п'ять днів, коли було звільнено хмельницького губернатора, що отримав це місце завдяки протекції тодішнього спікера. Для реалізації "квотного принципу" деяким політичним силам не вистачало компетентних партійців-фахівців, здатних працювати на тих чи інших адміністративних посадах. Залишалося незрозумілим, на яких підставах визначається, хто, чому і на основі яких принципів має реалізовувати в областях державну політику. Умовними залишались і критерії "кадрового добору", і підстави для призначення та звільнення з посад глави облдержадміністрацій, і показники, які мають свідчити про успішність чи неуспішність їх роботи, й адекватність та публічність цих показників, і те, якою мірою вони дозволяють пояснити логіку, принципи і засади кадрових ротацій на рівні обласного керівництва.
Пізніше звільнення відбувались і з публічними варіаціями на теми партійної належності. Тоді відправлений у відставку глава Луганської обласної державної адміністрації Олексій Данилов заявляв, що його звільнили з посади з політичних мотивів, зокрема через симпатію до політичної сили, уособлюваної Юлією Тимошенко, яка на той час уже не була прем’єром. Тодішні кадрові регіональні ротації також можна було інтерпретувати й у зв’язку з тими ж "виборчими сенсами", тобто з огляду на наближення парламентських виборів-2006. Уряд Ю. Єханурова теж робив спроби навести лад у "критеріях ефективності роботи" регіонального керівництва. Зокрема пропонувалося проаналізувати діяльність обласних державних адміністрацій, виходячи виключно з економічних показників розвитку областей. Було визначено аж 32 статистичних параметри для оцінки діяльності представників виконавчої влади на місцях, причому декларувалося, що тема політичної лояльності серед цих 32 критеріїв не розглядається.

Продовження історії кадрових впливів

Загалом, це, м’яко кажучи, далеко не першій конфлікт між гілками влади стосовно встановлення кадрового контролю над регіонами. Можна пригадати, що ще у вересні 2006 року В. Янукович оголосив, що прагне підвищити відповідальність голів облдержадміністрацій за свою діяльність. Пропонувалося порушити перед Президентом питання про доцільність перебування на займаних посадах голови Полтавської ОДА Валерія Асадчева (член УНП), голови Тернопільської ОДА Івана Стойка (НСНУ), голови Харківської ОДА Арсена Авакова (НСНУ), голови Херсонської ОДА Бориса Силенкова (НСНУ) та голови Чернігівської ОДА Миколи Лаврика (Партія промисловців і підприємців, що входить до складу блоку "Наша Україна") з огляду на незадовільне розв’язання ними проблем, що стримують економічний і соціальний розвиток керованих ними регіонів. Президентом, питання стосовно губернаторських ротацій було тоді прокоментовано доволі стримано: "...що стосується організації державної влади, кадрових питань та ротацій в органах державної влади, то найближчим часом ці завдання будуть обговорені Президентом із Генеральним прокурором України, Головою Служби безпеки України, Міністром внутрішніх справ та керівниками місцевих органів влади. Безумовно, голови ОДА повинні тісно співпрацювати з представниками органів місцевого самоврядування. Але будь-яке партнерство постає лиш на взаємній основі, а відтак відповідальність має бути спільною з центральною владою". Наступного дня В. Янукович визнав: "На даному етапі в уряду немає повноважень знімати голів того чи іншого регіону з роботи. Але ми й у рішенні підкреслили, що ми це питання поставили перед президентом". Водночас. у жовтні Кабмін направив подання до Конституційного Суду, в якому просив надати офіційне тлумачення положень Конституції щодо порядку призначення на посаду та звільнення з посади голів місцевих державних адміністрацій. Суть відповідного подання полягала у відповіді на запитання, чи можуть вважатися легітимними голови місцевих держадміністрацій, недовіру яким було висловлено двома третинами голосів від складу відповідних рад, така норма прописана у Законі України "Про місцеве самоврядування в Україні". На той час, за оцінками Кабміну в країні не було звільнено 21 голова місцевих держадміністрацій, яким було висловлено недовіру двома третинами депутатів, що входять до складу відповідних рад. Конституційний суд досі "безмолствует" відносно відповіді на це запитання, як і на набагато інших...
А наприкінці грудня Кабмін ухвалив рішення направити до суду чотири адміністративні позови до Президента за фактом його бездіяльності в питанні звільнення голів районних державних адміністрацій та призначення на ці посади без представлення уряду. Йшлося про голів РДА в Київській, Луганській, Полтавській та у Вінницькій областях. Кабмін стверджував, що останнє призначення було здійснено без представлення Кабінету міністрів.

Отже, загалом сьогодні місцеві керівники є фактично "слугами кількох панів". Свого часу у вересні минулого року новітній керманич президентського секретаріату В. Балога зазначав: "Перед тим, як такі важливі рішення про кадрове зміцнення того чи іншого регіону приймати - особливо після роботи уряду за один місяць - прем’єр-міністр повинен узгодити з Президентом і обговорити питання роботи того чи іншого керівника". За словами керівника Секретаріату, в такому разі доцільно говорити про необхідність створення комісії з числа представників Секретаріату та Кабміну, яка повинна ретельно вивчити ситуацію в регіоні. "Знати суспільну думку, подивитися всі показники - тільки після того провести консультації з Президентом на предмет зміцнення керівництва того чи іншого регіону", - окреслив алгоритм роботи такої комісії В. Балога, зазначивши, що вважає непорозуміння між Секретаріатом і урядом на сьогодні вичерпаним. Проте, як довів досвід це питання, як і багато інших є невичерпним. Поки сторони порушують взаємні зобов’язання і фактично повторюють помилки своїх попередників у владі ретранслюючи політичні сенси доби до 2004 року.

http://www.ucipr.kiev.ua/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=60291&mode=thread&order=0&thold=0

Василь Панфілов, аналітик УНЦПД

Віктор Ющенко готує велику кадрову чистку

Секретаріат президента почав зачистку власного політичного поля. Наближення виборів вимагає призначення в області ефективних та готових на все керівників – не лише губернаторами, але й по вертикалі штабів мега-блоку. Часто ці лінії перетинаються, утворюючи те, що в народі називається адмінресурс.
Секретаріат президента планує відставку керівників чотирьох-шести областей, повідомляють джерела "Української правди" на Банковій.
Дуже вірогідним є звільнення губернатора Запорізької області Євгена Червоненка, також під сокирою ходять керівники Одеської області Іван Плачков та Івана-Франківської Роман Ткач.
Крім того, може позбутися посади керівниця Дніпропетровської області Надія Деєва, губернатори Тернопільщини Іван Стойко і Херсонщини Борис Сіленков.
Хоча при кожній зустрічі Євген Червоненко повідомляє про високий рейтинг довіри до нього в області, співрозмовники на Банковій звинувачують його у недостатній відданості роботі.
– Він дуже багато часу проводить в Києві. До Запоріжжя треба не навідуватися, а пахати там, - розповів один з наближених до Ющенка чиновників.
Крім того, чи не останньою краплею стали надто відверті (або зовсім абсурдні?) слова Червоненка в інтерв’ю газеті "Дело" про те, що він виділяв гроші на "Нашу Україну" в Запоріжжі, але їх... розікрали.
Прямою ознакою слабких позицій шести названих губернаторів є те, що вони не були призначені начальниками обласних штабів блоку "Наша Україна – Народна самооборона". Тоді як концепція Віктора Балоги передбачає, що голови обласних державних адміністрацій повинні були керівниками штабів на підвладних територіях.
Так, розпорядженням Балоги, керівником штабу в Запорізькій області став не Червоненко, а Петро Сабашук – місцевий бізнесмен, який невдало балотувався на мера Запоріжжя в 2003 році.
Тоді Сабашук був членом партії "Реформи і порядок", але вважався близьким до Петра Порошенка – Оксана Білозір навіть влаштувала концерт в Запоріжжі на підтримку кандидатури Сабашука.
Втім, за деякою інформацією, керівництво штабу в Запорізькій області може бути переглянуто.
– За зверненням Балоги я повернувся із відпустки, у вівторок був у нього на прийомі..., - розповів Червнонко "Українській правді". - У нас в Запоріжжі відбулося засідання рада обласного осередку партії "Наша Україна", і дев'ять осіб виступили за те, щоб я очолив обласну організацію, одна людина була проти.
Також, за деякою інформацією, проти Сабашука начебто виступила Запорізька міська організація "Нашої України".
Однак особливість ситуації в тому, що Балога призначав керівника штабу всього мега-блоку, а не лише "Нашої України".
Сам Сабашук, розповідають джерела, не вірить у сили обласної організації "Нашої України" і згодний очолювати штаб, взагалі по-мінімуму спираючись на партію.
Інше цікаве призначення – у Дніпропетровській області керівником штабу став екс-прем'єр Юрій Єхануров.
За словами джерел, Єхануров начебто згодний повернутися і на посаду губернатора, але якщо його призначать повноцінним головою обласної адміністрації, без префікса "виконуючий обов’язки". А для цього треба згода уряду Януковича. Очікувалося, що питання Єханурова розглядалося на кримській зустрічі президента і прем’єра в четвер.
Іншим претендентом на керівництво Дніпропетровською областю є Микола Швець, який уже очолював регіон у часи Леоніда Кучми. Він завжди підтримував тісні стосунки з Ігорем Коломойським, який зараз має вплив на Банкову.
Тернопільським губернатором замість Івана Стойка може стати Михайло Полянчич, який уже є начальником обласного штабу помаранчевого блоку. Досі він очолював контрольно-ревізійну комісію "Нашої України", тобто був відповідальний за розв’язання внутрішніх конфліктів.
Більше інтриги з Івано-Франківським штабом.
Розповідають, що свого часу нинішній керівник області Роман Ткач був близький до групи "Приват" і в розпал їхньої війни з Григоришиним заводив на обленерго людей Коломойського. Але зараз ці стосунки начебто зіпсувалися.
І, що показово, керівником Івано-Франківського обласного штабу замість Ткача став депутат-нашоукраїнець Микола Круць.
Втім, кандидатом у губернатори Івано-Франківщини є зовсім інша людина. Як на повному серйозі стверджують інформовані люди з оточення Ющенка, це – керівник області часів Кучми Михайло Вишиванок.
Обласний штаб на Херсонщині очолив чинний губернатор Борис Силенков. Але це рішення також може бути переглянуто разом зі зміною влади у Херсонській області, яка продиктована нездатністю регіону вийти з економічної депресії.
І, якби зараз був живий Юрій Кравченко, не виключено, що то в руслі останніх рішень секретаріату він би також розглядався як претендент на повернення в крісло губернатора.
Перспективи помаранчевих у Одеській області теж не задовольняють Банкову. Хоча Іван Плачков очолив обласний штаб, але це рішення може бути переглянуто на користь Віктора Бондаря – нинішнього заступника глави секретаріату президента.
Не виключено навіть, що Бондар стане губернатором Одещини на передвиборчий період. Хоча позиції Плачкова завжди залишалися сильними з огляду на статус друга і односельчанина Віктора Ющенка.
Загалом карта призначень керівників обласних штабів показала, що в "Нашій Україні" й далі намагаються звузити сферу активності "любих друзів".
По-суті, вплив Петра Порошенка обмежився Житомирщиною та рідною йому Вінниччиною.
У Вінниці обласний штаб очолив губернатор Олександр Домбровський, який давно був у орбітах Порошенка. Штабом на Житомирщині керуватиме близький соратник Порошенка Павло Жебрівський.
Але при цьому не слід забувати, що минулого тижня, не згодні з авторитарними методами Балоги, подали у відставку керівники організацій "Нашої України" у Вінницькій та Запорізькій областях Микола Сокирко і Юрій Артеменко.
Олександра Третьякова закріпили за Кіровоградщиною, де штаб очолив його друг Едуард Зейналов.
Несподіванкою стало призначення керівника Київського міського штабу "Нашої України – Народної самооборони". За перемогу помаранчевих у столиці відповідатиме... Микола Катеринчук.
Це виглядає як послаблення позицій Миколи Мартиненка, який очолював міську організацію "Нашої України". Але сам він стверджує, що особисто пропонував кандидатуру Катеринчука, оскільки той посідає п’яте місце в рейтингу кандидатів на мера столиці – після Омельченка, Кличка, Черновецького і Луценка.
Самовпевненість Мартиненка заснована на тому, що "Наша Україна" у столиці має не тільки широко розгалужену структуру, але й п’ять керівників районних адміністрацій. Тому Катеринчуку буде складно спертися на когось іншого.
Крім вище перерахованого, серед керівників місцевих штабів "Нашої України – Народної самооборони" майже немає несподіваних людей.
Так, штаб у Волинській області очолив губернатор Володимир Бондар.
Штаб на Закарпатті очолив брат глави секретаріату президента Іван Балога.
Начальником штабу в Луганській області буде Ілля Шевляк – заступник Владислава Каськіва у партії "Пора" і екс-заступник міністра молоді та спорту.
Ця територія вважається "мертвою зоною", де неможливо змінити електоральні баланси незалежно від постаті керівника. Наприклад, на минулих виборах Луганський штаб був парафією Давида Жванія. Завданням на цій території ставлять не набирати проценти, а не допустити фальсифікації.
Те ж саме стосується і Донецької області. Штабом помаранчевого мега-блоку на батьківщині Януковича керуватиме... екс-мер Івано-Франківська Зиновій Шкутяк. Що є втіленням формули "Схід і Захід разом" у політичній практиці.
Львівський обласний штаб "Нашої України – Народної самооборони" віддали губернатору Петру Олійнику.
Губернатор керуватиме штабом і на Рівненщині. Ці посади суміщатиме Віктор Матчук.
Губернатором Харківщини і начальником штабу за сумісництвом працюватиме Арсен Аваков.
На рідній Хмельниччині штабом керуватиме екс-міністр промислової політики Володимир Шандра, близький до зятя президента Олексія Хахльова.
Черкаський штаб очолюватиме губернатор Олександр Черевко, Чернівецький – губернатор Володимир Куліш, Полтавський – також губернатор Валерій Асадчев.
Начальником штабу в Сумській області – на батьківщині президента – буде губернатор Павло Качур.
Віру Іванівну Ульянченко зробили керівником штабу в Київській області, однак це рішення вважається неостаточним. Наприклад, уже після всього розглядалась можливість перепризначення на цю посаду Ксенії Ляпіної.
Штаб на Миколаївщині очолив досі маловідомий Богдан Дубас – секретар контрольно-ревізійної комісії "Нашої України", який також обирався депутатом Львівської обласної ради від Самбора. На минулих виборах він балотувався на 175 непрохідному місці в списку "Нашої України".
Втім, тут теж не виключені зміни. До Миколаївської області минулого тижня повернулася стара влада. Виконуючим обов’язки губернатора – тобто без згоди уряду – став Олексій Гаркуша.
Рештка романтиків у помаранчевій команді цьому тихо обурилися, тому що саме за керівництва Гаркуші у 2004 році тут було встановлено рекорд фальсифікації виборів способом голосування на дому.
Чернігівський штаб очолив ще один новоспечений в.о. губернатора Володимир Хоменко, який раніше працював першим заступником керівника Державного управління справами при Ющенку.
Заступник голови Севастопольської міської державної адміністрації Дмитро Базів очолив помаранчевий штаб у місті слави російських моряків.
І, нарешті, штаб "Нашої України – Народної самооборони" в Криму буде під керівництвом Сергія Василенка. Свого часу він був начальником управління Міністерства надзвичайних ситуацій на півострові, а відтак є людиною Віктора Балоги.
Підхід нового керівництва кардинально відрізняється від виборів-2006 року, проведених як зразково-показові виступи перед західними спостерігачами.
Тоді, щоб не було підозр в адмінресурсі, міністрам та губернаторам забороняли навіть думати про входження до списку. Тим же, хто хотів балотуватися, відразу пропонували писати заяву на відставку. З річної відстані такі спроби відокремити чиновника від електорального процесу виглядають наївними...
Нинішній список начальників обласних штабів – це більше ніж просто перелік партійних функціонерів. Це – можливі губернатори після виборів. А в майбутньому – ядро команди, з якою Ющенко піде на другий президентський термін.

http://www.pravda.com.ua/news/2007/7/19/61680.htm

Віктор Чивокуня, УП

Секретаріат чекає від Кабміну кандидатур губернаторів

У Секретаріаті Президента сподіваються, що Кабінет міністрів направить подання щодо призначення голів Миколаївської і Чернігівської обласних державних адміністрацій на тих осіб, на яких Президент України сьогодні поклав виконання обов'язків.
Про це сказав заступник глави Секретаріату Президента України Віктор Бондар.
За його словами, донині Секретаріат не одержував подань від уряду про призначення нових голів обласних державних адміністрацій.
Бондар підкреслив, що процес узгодження кандидатур на ці посади є складним і тривалим. Він не виключає, що цей процес може розтягнутися на декілька місяців. «Я думаю, що якраз наступає період, коли за півроку тимчасово виконуючий обов'язки може показати чого він вартий, якими принципами він керується», - відмітив Бондар.

За його словами, в Секретаріату Президента сьогодні немає великих претензій до роботи глав обласних державних адміністрацій. «У нас єдина претензія - налагодити роботу, примусити працювати районні адміністрації для людей», - сказав Бондар.
Заступник глави Секретаріату Президента назвав неправдивою інформацію про те, що найближчим часом планується змінити ще сім керівників регіонів.
Бондар відзначив, що Президент не ставив задачу звільнити певну кількість керівників. «Йде плановий аналіз по кожній області; якщо ми бачимо, що в області якісь зауваження до голів обласних, районних державних адміністрацій, до їх заступників, ми про це їм відверто говоримо. Збираємо нараду, проводимо співбесіди, робимо зауваження. Один раз зробимо, другий. Якщо немає реакції на зауваження Президента, на другий або третій раз людина йде під звільнення», - відзначив він. У той же час Бондар підкреслив, що після проведення нарад більшість керівників адміністрацій зрозуміла, що доручення і розпорядження Президента повинні бути ключовими в їх роботі і положення документів уряду також повинні виконуватися, - передає «УНІАН».
Він нагадав, що на сьогодні в Секретаріаті Глави держави створена група, яка за тиждень чи два завершить вивчення соціальних, економічних показників у всіх областях, окремо подивиться на результати соціального захисту в регіонах, на діяльність правоохоронного блоку, як ведеться робота зі зверненнями громадян, і лише після цього робитимуться висновки щодо перебування на посаді того або іншого голови адміністрації.
Бондар також заперечував, що сьогодні існує конфлікт між Секретаріатом Президента і головами ОДА. «Немає ніякого конфлікту з главами адміністрацій, йде абсолютно планова політика щодо посилення президентської команди, щодо посилення кадрового складу. Йде планова ротація, яка повинна відбуватися в будь-якій структурі раз у півтора, два роки», - сказав він.
Бондар підкреслив, що звільненим губернаторам Чернігівської і Миколаївської областей були запропоновані інші державні посади. Так, колишній голова Миколаївської облдержадміністрації Олександр Садиков прийняв пропозицію стати заступником секретаря Ради національної безпеки і оборони, а екс-голова Чернігівської ОДА Микола Лаврик вирішила трохи відпочити. Проте Бондар прогнозує, що незабаром і він піде на одну з декількох запропонованих йому посад.
Як повідомляв ForUm, 10 липня Президент України підписав укази про звільнення Садикова з посади голови Миколаївської обласної державної адміністрації у зв'язку з переходом на іншу роботу (заступника секретаря РНБО) і призначив Олексія Гаркушу тимчасово виконуючим обов'язки голови Миколаївської обласної державної адміністрації.
Також Ющенко своїми указами звільнив Миколу Лаврика з посади голови Чернігівської обласної державної адміністрації згідно з поданою ним заявою і призначив Володимира Хоменка тимчасово виконуючим ці обов'язки.

«ForUm»

Новий губернатор очолить штаб партії Президента на виборах?    

Незважаючи на інформацію, що новопризначений т.в.о. голови Чернігівської обласної державної адміністрації Володимир Хоменко шукає шляхи для втечі, вона не підтвердилася.
Хоча вона і мала право на існування – Володимир Миколайович дійсно шукав можливості залишити нашу область після того, як ознайомився зі станом справ. Тим більше, як вже говорилося в попередніх матеріалах – посада голови нашої ОДА була для нього пониженням або „засланням”
Останні тижні в Кабінеті Міністрів навіть раділи – після розмови Хоменка з працівниками Секретаріату Президента та заяви Азарова про перевищення Ющенком повноважень канцелярія Президента майже погодилася на кандидатуру Миколи Стрільця.
Останого ледь не викликали терміново в Київ, на „співбесіду”. Але в Секретаріаті в останній момент відмінили поїздку – мовляв, нехай спочатку кабмін відхилить кандидатуру Хоменка, а потім будемо думати.
Приблизно в цей час, десь на третій день після перебування на посаді Хоменко був готовий залишити Чернігівщину. В Секретаріаті почали серйозно думати над його заміною. Як повідомляють джерела в Секретаріаті – серйозно розглядали дві кандидатури – Миколи Івановича Стрільця та Олега Анатолійовича Обушного.
Микола Петрович Бутко вже не претендував на посаду керівника області. Чому?
В цьому році він виходить на пенсію. Йти з посади радника Президента набагато престижніше, ніж голови Чернігівської області. Тим більше, ризикуючи піти взагалі не ким – після недостатнього результату або провалу організації виборів в області.
Отже, Чернігівщині загрожувало чергове представлення голови ОДА. Або чергове представлення тимчасово виконуючого голови ОДА.
Але за останньою інформацією – Хоменко лишається керувати областю. Як мінімум до виборів 30 вересня. В перспективі – до виборів Президента або більше.
Крім того, згідно з концепцією керівника штабу блоку „НУ-НС” Віктора Балоги, більшість обласних штабів мають очолити губернатори.
Розпорядження про призначення Миколи Хоменка головою Чернігівського обласного штабу блоку „Наша Україна – Народна Самооборона” вже готове, але ще не підписано. Балога зробить це найближчим часом.
Крім того, більшість районних штабів пропрезидентського блоку очолять голови РДА.
Згідно з соціологічним опитуванням, проведеним ,Громадянською мережею ОПОРА 14 липня, блок „НУ – НС” в Чернігові має рейтинг 10,5 %. В області ця цифра близька до 11%.
Курчат рахуватимуть після 30 вересня. Робитимуть це всі…

http://go.chernigov.net/novini/novini/noviy-gubernator-ocholit-shtab-partiyi-prezidenta.html

Олександр Ломако, Громадянська мережа ОПОРА

Нагадаємо, що "свято місце пустим не буває". І, якщо Президент задовольнить прохання Миколи Лаврика, то знову інтригою стане хто буде наступним.
Пропонуємо читачам висловити власні припущення хто може стати новим головою облдержадміністрації, хто бажаніше, а кого чернігівський політикум не потребує.

Губернатор не дав забрати у селян землю і пішов у відставку

Голова Чернігівської облдержадміністрації Микола Лаврик своїм розпорядженням від 27 червня скасував розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації Віктора Лазаря «Про внесення змін до проекту поділу на земельні частки (паї) земель колишнього КСП «Киїнське», на яке прокурор області вніс протест. Про це повідомили УНІАН у прес-службі Чернігівської ОДА.
У розпорядженні голови облдержадміністрації наголошується, що вказане розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації “є незаконними, оскільки земельна ділянка, стосовно якої прийняте розпорядження, перебуває у приватній власності громадян, і місцеві державні адміністрації не наділені правом розпоряджатися землями приватної власності, в тому числі вносити зміни до проектів поділу на земельні паї земель колишніх сільськогосподарських підприємств, на свій розсуд міняти ці земельні ділянки на інші за рахунок земель державної власності”.
“У відповідності до ст. 7 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» затвердження цього проекту належить до виключної компетенції зборів власників земельних паїв”, - наголошує М.Лаврик.
Голова Чернігівської обласної державної адміністрації Микола Лаврик написав заяву про відставку.
Як передає УНІАН, про це повідомили в прес-службі облдержадміністрації.
У заяві, зокрема, зазначається, що причиною відставки є неможливість далі виконувати свої повноваження.
Як стало відомо з джерел, наближених до губернатора, вчора ввечері до ОДА приїжджав глава Секретаріату Президента Віктор Балога. Після проведення наради М.Лаврик написав заяву про звільнення.
Сьогодні в обладміністрації працює комісія з Секретаріату Президента, у складі якої є і радник Президента Микола Бутко, колись був головою Чернігівської ОДА. За прогнозами місцевих політичних оглядачів, він має шанси повернутись на цю посаду.
М.Лаврику 54 роки. Член парті НСНУ. Був призначений головою Чернігівської ОДА у грудні 2005 року.

http://obozrevatel.com.ua/news/2007/6/28/177693.htm

Головна мета - зняти голову обласної ради Наталію Романову. За одними джерелами - готує її заступник Олег Обушний, за іншими - її колеги по фракції БЮТ.
Заступник голови облради Олег Олексійович Обушний розповів представникам моніторингової програми, що ця інформація - нісенітниця, і що головна мета у розповсюдженні цієї інформації - розколоти керівництво обласної ради, але кому це вигідно він поки що не знає.

Чекаємо відповіді від фракції БЮТ.

Саме таку назву має новий інформаційний проект «Чернігівського монітору». Як підкреслює відомий фахівець у галузі PR Георгій Почепцов, така комунікаційна одиниця, як чутка, є «досить поширеним елементом масового спілкування». Чутки, за визначенням Т. Шибутані, це – «циркулююча форма комунікації, за допомогою якої люди, перебуваючи в неоднозначній ситуації, об’єднуються, створюючи розумну її інтерпретацію, спільно використовуючи при цьому свої інтелектуальні потенції».
Головна мета проекту – розвінчування чуток і міфів у інформаційному просторі Чернігівщини.
Ми беремо на себе сміливість «розповсюджуючи» неперевірену інформацію і надавати всім, кого вона стосується, можливість спростувати, або підтвердити її.
Кожен бажаючий може задати питання відомим публічним особам Чернігівської області: політикам, державним службовцям обласного рівня, депутатам місцевих рад.
Запитання повинні стосуватися лише публічної діяльності цих людей і в жодному разі не принижувати їх честь та гідність, а також не стосуватися особистого життя цих осіб.