Як в Чернігові зірвали громадські слухання, або Чому депутати та влада не читають Статут?

14 квітня в Чернігові не відбулися громадські слухання на тему питання будівництва в районі вулиці Савчука. Вони були фактично зірвані та перетворилися на „громадське обговорення”, що не мало жодної юридичної сили.
Причиною цьому стало незнання та недбале трактування Статуту територіальної громади міста Чернігів, що приймався тими ж депутатами та має виконуватися владою. Що було причиною таки неправомірних дій – дійсно незнання Законів чи бажання не допустити прийняття резолюції, що заперечувала б будівництво, сказати важко. Але факт лишається фактом – слухання були зірвані.

Слухання проводилися згідно з Статутом…

Громадські слухання відбувалися згідно з процедурою, передбаченою Статутом територіальної громади м. Чернігова. Проведення громадських слухань регулює стаття 50 цього документу.
Слухання були скликані згідно з процедурою – з ініціативи міського голови, який підписав відповідне розпорядження, як і передбачає Статут за 10 днів до дати проведення заходу.
Як і передбачено Статутом, відкрив і проводив слухання секретар міської ради, а на захід були запрошені відповідальні за вказаний напрямок посадовці.
До-речі, на відміну від громадських слухань, де майже одноголосно затвердили Стратегію розвитку Чернігова, на цей захід не запрошували „під розписку” працівників відділів та управлінь міської ради.
Не зважаючи на все це, громадські слухання були зірвані. Захід, рішення якого мало б бути винесене на розгляд міської ради перетворився на звичайне „громадське обговорення”, яке не має жодної юридичної сили.

…Якого депутати і влада не знають

Чому так сталося? А тому, що деякі депутати міської ради, що приймали Статут не правильно трактують його положення. Не будемо судити, робилося це навмисно чи через необізнаність, але…
На початку заходу начальник відділу зв’язків з громадськістю міськради Ірина Соломаха оголосила, що на слухання зареєструвалося 157 осіб.
Відразу після цього, голова фракцію БЮТ Світлана Глущенок говорить в мікрофон, що ці громадські слухання будуть недійсними – не можна приймати жодного протоколу і офіційного рішення, адже воно буде оскаржене
Представники влади, очевидно, врахували це зауваження. Більшість людей в залі були налаштовані проти будівництва. Тому коли б приймався протокол, то головна теза владі не грала б на руку. Влада не могла не використати такого подарунку від БЮТ! Ірина Соломаха (яка так само не знає Статут, або просто вирішила використати цю ситуацію?) погоджується з Світланою Глущенок і гарантує, що жодного протоколу не вестиме і рішення за підсумками слухань прийматися не будуть.
Все! На цьому громадські слухання закінчилися і перетворилися на „громадське обговорення”. Без жодної юридичної сили! Хіба не це потрібно було владі? Незрозуміло лише одне, чому ініціатором стали депутати від БЮТ, які уже під час обговорення виступали категорично проти забудови?
Аргументуючи неможливість проведення громадських слухань Світлана Сергіївна посилалася на Статут. Вона сказала, що цей документ передбачає, що для того, щоб слухання відбувалися, потрібно щоб зареєструвалося не менше 200 осіб. 14 квітня було 187. Отже, слухання не дійсні! Красиво! Але неправда.
Отож, якщо прочитати Статут територіальної громади, то картина стає зовсім іншою. Цей документ складається з 58-ми сторінок, на більшості з яких нічого важливого немає. Відкриваємо статтю 50 – „Громадські слухання”.
Вона складається аж з 18 статей. Вперто шукаємо норму, що регламентує мінімальну кількість учасників громадських слухань. Нема такого пункту!
До-речі, Закон України „Про місцеве самоврядування” в статті 13 так само не регламентує кількість учасників громадських слухань, а покладає цю функцію на Статут територіальної громади.
Звідки ж тоді взялася інформація, яку озвучила вельмишановна лідер фракції БЮТ, яка брала активну участь у вдосконаленні Статуту?
Скоріше за все з пункту 7 статті 50 Статуту. Ось цитата:
„Громадські слухання з ініціативи жителів міста проводяться за наявності колективного звернення з відповідною вимогою, яке підписане не менш як п’ятистами жителями міста – активними суб’єктами міського самоврядування”

Подарунок міській владі… від БЮТ

Коментарі, як то кажуть, зайві. Якщо, навіть, депутати міськради не можуть відрізнити проведення громадських слухань з ініціативи міського голови та жителів міста, а також кількість підписів з кількістю присутніх то про що можна говорити?
Таким чином, в Чернігові були зірвані громадські слухання, що були оголошені та проведені згідно з Статуом. Резолюція слухань однозначно заперечувала б будівництво по Савчука. Але вона не була прийнята.
На кращий результат міська влада і не могла б сподіватися! Дивно, що такий „подарунок” зробила фракція, що позиціонує себе як опозиційна до виконкому. Представники влади, звичайно, не могли не використати таку „медвежу послугу”.
Чим керувалися бютівці, коли фактично зривали слухання? Важко сказати. Можливо, це проста наївність та незнання Статуту, а можливо, епізод якоїсь багатоходової комбінації.
Але факт лишається фактом. Найбільші борці зі „знищенням Горсаду” та „будівництвом дороги життя” обдурили самі себе і не використали шанс прийняти резолюцію, яка на 100% грала б їм на руку.
Дивне якесь у нас місто, що тут скажеш…

P.S. Просимо не розцінювати даний матеріал як спробу дискредитувати фракцію БЮТ чи її окремих депутатів. Автор з великою повагою ставиться до політично сили, яка користується повагою 40% жителів міста. Але описані події не могли пройти повз увагу нашої громадської організації, яка наполягає на тому, що депутатам міської ради та посадовцям потрібно більш відповідально ставитися до своєї роботи.

Ломако Олександр

„Громадське обговорення” з елементами PR стосовно забудови по Савчука

Відбулося "громадське обговорення" на тему будівництва в районі вулиці Савчука. Участь в ньому взяло більше 150 осіб. Більшість з них були жителями цього мікрорайону, але на слухання прибули також депутати, представники ЗМІ, громадських організацій.
Міську владу на слуханнях представляли заступник міського голови Олександр Сердюк та головний архітектор Людмила Павлінська.
Описувати події, що відбувалися після згаданого інциденту немає ніякого сенсу. Бо вони вже не мали ніякого значення. Тим більше, що те, що відбувалося в залі Палацу культури ніяким іншим терміном, як „балтологія” назвати не можна.
Першим слово взяла Людмила Павлінська. Свою розповідь головний архітектор розпочала з історії розробки Генерального плану (добре, що не згадала історію типу: «…когда земной шар был еще тепленьким, и по нем бегали мамонты и слоны…») і неодноразово підкреслила, що вона особисто ніякого відношення до розробки цього плану не має. Але постійно наголошувала, що там і тільки там потрібно будувати нові будинки, торгово-розважальні центри, дороги тощо. Бо майданчиків для будівництва у місті просто катастрофічно не вистачає. Будувати вільно можна, на сьогодні, лише на Масанах. А зносити приватний сектор чомусь інвестори не бажають. Тому потрібно завершити забудову цього мікрорайону, яку не змогли завершити ще в часи СРСР.
Головний архітектор розповідала доволі довго та цікаво, але люди не дуже її слухати хотіли (деякі з них були спеціально «заряджені» на скандальчик) і перебивали, задавали (іноді й «некрасиві») питання, що не відносились до її компетенції.
Що дало змогу тій же Світлані Глущенок наголосити, що «люди не вірять жодному вашому слову» і запропонувала «звільнити такого архітектора, як ви». Хоча це питання доцільно було б, мабуть, виносити на сесію.
Доречно звернути увагу, що жоден з депутатів міської чи районних рад від БЮТ чомусь, представляючись не наголосив на своїй партійній приналежності.
Крім того, цікаво також, що рішення щодо будівництва на Савчука, 7б, було прийнято депутатами в листопаді минулого року. Значить за нього було віддано не менше 26 голосів. Зараз, якщо послухати народних обранців всі вони голосували проти. Як таке може статися, також незрозуміло.
А невдовзі дійшла черга й до заступника міського голови Олександра Сердюка, який посилаючись на фільм про барона Мюнхаузена, звинуватив і громадські організації, і партії, і журналістів, в тому, що слова перекручують, хто як хоче. І не розповідав він під час сесії щодо «об’їзної» дороги (сам власними вухами чув), і що буде вона 15 метрів вширшки, і що так вона потрібна для розгрузки центру міста від легкових автомобілів. Та цього разу, він ще й зазначив, що будівництво такої дороги (хоча й не об’їзної) потрібно для розвитку туризму. Тобто, автомобілі з туристами повинні проїздити по цій дорозі, аби не заїжджати на Вал, не заглядати в музеї, а їхати зразу ж до вулиці Молодчого (мабуть, якраз там знаходяться всі всесвітньовідомі історичні пам’ятки Чернігова).
А потім ще й договорився до того, що повідомив щодо того, що в дуже близькій перспективі, якраз туризм стане основним наповненням міського бюджету.
Мабуть, якщо цю дорогу побудуємо та 21 мікрорайон (разом з «Горсадом») забудуємо, перекриємо шлях городянам до пляжу, збудуємо там Лас-Вегас чи Атлантік-Сіті тощо, і тоді грошики до бюджету міста від грошовитих туристів потечуть такими бурхливими ріками, що не потрібно в місті навіть буде працювати. Правда, в це не дуже віриться. Тим більше, що у відділі туризму міської ради працює лише дві особи.
А щодо будівництва на Савчука, то всі дозволи є, підкреслив Олександр Сердюк. А щодо дороги, то все ще попереду, хоча вона існує у всіх (давно затверджених) міських програмах.
А от люди таких пояснень слухати чогось не захотіли, почали вимагати конкретики. І тут, з’явилась біля мікрофона представник державної екології та повідомила присутнім, що будувати в цьому мікрорайоні (навіть, Савчука, 7б) НЕ МОЖНА. І назвала відповідні статті та терміни чинного законодавства. І почалось.
Головний архітектор навіть звинуватила еколога в поганому знанні теми предмету, і в тому, що чому ж не передали ці документи на виконком тощо.
А народ почав звинувачувати владу, в тому числі міського голову Олександра Соколова, що «бреше прямо на камеру на міському телебаченні, кажучи що на Савчука ростуть не вікові дерева, а лише чагарники…» тощо. А потім дісталося й всім присутнім представникам міської влади, яких звинуватили в тому, що вони не є корінними чернігівцями, тому й займаються таким «беспределом».
Та ще й роблять це все таємно (в кулуарах) і тому потрібно змінити склад депутатського корпусу, що вже сам себе вичерпав. І потрібні позачергові вибори. А ще…
Взагалі, говорили ще дуже багато і не завжди щодо суті питання. Згадували і повінь, і екологічні катастрофи, і природу (мати нашу), і котеджну забудову, і Ялівщину, і незаселені готові будинки на Єськова та Родімцева, і музичну фабрику, і інші підприємства, і дуже багато всякого різного, що на думку кожного окремого виступаючого, відноситься до прорахунків влади міста.
В кінці-кінців три години розмов, взаємних образ, криків, заяв, відвертого самопіару тощо завершились, практично, нічим – всі розійшлися не знайшовши спільної думки чи конкретного рішення.
Тільки мучить й досі питання – чому ж наші міські партійці й досі не подали до суду на рішення міської ради (якщо воно дійсно незаконне) щодо забудови в цьому районі. Чи ці питання потрібні їм просто для підвищення свого рейтингу (авторитету) в місті та для проведення мітингів біля міськради під час сесії.
От якраз завтра й відбудеться чергова сесія. Можливо, знову щось агітаційне й побачимо. Але ж хочеться конкретики та депутатської (партійної) рішучості, аби життя у місті дійсно поліпшувалося…

http://go.chernigov.net/novini/novini/yak-v-chernigovi-vidbulisya-gromadske-obgovorennya-z-elementa.html

Вербицьки Анатолій

Почує той, хто хоче чути

На громадські слухання, що за ініціативою міської влади мали відбутися 14 квітня в міському палаці культури, зібралося близько 160 осіб. Депутат міської ради Світлана Глущенок висловила думку про те, що громадські слухання можуть бути правомочними, коли в залі зареєструється не менше 500 осіб. Тому начальник відділу зв'язків з громадськістю міськради Ірина Соломаха оголосила захід як громадське обговорення питання, що турбує частину жителів міста.
Невелика кількість чернігівців, що зібралися висловитися як проти, так і за будівництво на вулиці Савчука, свідчить про те, що інтерес до теми обговорення значно менший, ніж намагаються продекларувати окремі політичні сили.
У вступному слові секретар міської ради Віталій Голець зауважив, що навколо цього проекту останнім часом ведеться багато розмов, тому важливо перевести їх у цивілізоване, демократичне, конструктивне русло.
Як розповіла присутнім головний архітектор міста Людмила Павлінська, будівництво вулиці районного значення, що з’єднала б Київське шосе зі східною частиною міста, передбачене Генеральним планом розвитку м.Чернігова, який міська рада затвердила 25 грудня 2003 року.
На обговорюваній території загальною площею 6,9 га передбачається зональний поділ. У житловій зоні (2 га) планується збудувати три 9-поверхові секції до існуючих житлових будинків, по стільки ж 9-поверхових будинків секційного типу та односекційних 10-поверхівок. В зоні громадської забудови (1,9 га) пропонується розмістити торгівельний центр та готель з рестораном і конференц-залом. Найбільшу площу (3 га) виділять для паркової зони, де можуть розміститися кафе, концертний та спортивні майданчики, атракціони. Зона магістрально-вуличної мережі, ширина проїжджої частини буде визначена техніко-економічним обґрунтуванням.
Заступник міського голови Олександр Сердюк пояснив, що забудова цього мікрорайону перебуває тільки на початкових стадіях проектування, а розмови про нібито об’їзну дорогу, що проляже містом, - інсинуації окремих політичних сил. Олександр Вікторович відповів також на запитання мешканців вулиці Савчука, яких цікавили подробиці забудови.
Підсумовуючи громадське обговорення, заступник міського голови зауважив, що проведення подібних заходів – позитивний досвід хоча б з тієї точки зору, що громада одержує інформацію з першоджерела, а влада бачить реакцію людей на свої ініціативи. На думку О.Сердюка, той, хто прийшов не піаритися, а довідатися про подробиці проекту, навіть після зустрічі підійшов і, поставивши запитання, розглянув схему забудови. Ті ж, хто з'явився показати і послухати себе, насправді переймаються проблемами не жителів мікрорайону, а власного політичного іміджу.

Відділ зв’язків з громадськістю міської ради

http://www.chernigiv-rada.gov.ua/news.php?news=1195

Перші громадські слухання як урок демократії для влади

Наскільки б високопарно це не звучало, але громадські слухання 14 квітня з питання забудови у районі вулиці Савчука, що пройшли у Міському палаці культури увійдуть в чернігівський літопис як перші справжні громадські слухання.
Влада мабуть вперше подивилася в очі власним виборцям. Побачила обурені обличчя чернігівців, почула свист та лайку в свою адресу. Вперше слухання проходили по темі що була близькою та зрозумілою учасникам. І чернігівці знали про що запитати і що сказати владі.
Це були дійсно громадські слухання, які з «легкої руки» голови фракції БЮТ у міській раді Світлани Глущенок формально не стали такими. Захід перетворилися в «громадське обговорення», що не має жодної юридичної сили. І правий Олександр Ломако, що закидає «бютівцям» незнання Статуту чи свідому підміну понять. За формою, змістом і кількістю присутніх це були громадські слухання.
Але хочеться додати кілька акцентів до події, що відбулася.

Недалека історія чернігівських «слухань»

Попередні подібні заходи названі владою «громадськими слуханнями» проходили в кращих зразках косомольсько-радянської практики: «Партия сказала НАДО – комсомол ответил ЕСТЬ!». Останні що пригадуються з цієї серії «слухання» затверджували власне сам Статут, яким і має регулюватися поняття що таке громадські слухання в місті, а що ні. Тож на прийняття Статуту у міський палац культури, вибачте, зігнали, 80% працівників комунальних закладів, більшість з яких той Статут в очі не бачила і що воно таке не чула. Результат не забарився – Статут присутня громада одноголосно підтримала.
А як організовувалися «громадські слухання» вже згідно прийнятого Статуту? Це ж взагалі - «пісня». На одних таких слуханнях «громадськість» беззаперечно підтримала підвищення вартості послуг Чернігівської ТЕЦ для підприємств, а на других – жителі підтримали значне підвищення послуг на водопостачання вже для населення. Щоправда слухання щодо підвищення тарифів на водопостачання проводилися в приміщенні КП «Чернігівводоканал», а серед присутніх на цих «слуханнях» п’ятдесяти чоловік майже всі були робітниками «Водоканалу». Головував та виступав на цьому засіданні директор КП Чернігівводоканал Олександр Шкінь. Така ж «практика» була застосовано і на ТЕЦ.

А крайній ХТО?

Але повернемось до останніх подій. Цікавий політичний один політичний аспект громадських слухань по Савчуках. На одній з останніх сесій міський голова протягнув поправку до Статуту, згідно якої вести засідання громадських слухань може не лише міський голова, а й його заступники. Здавалося б логічна і правильна поправка. Якщо нема в місті мера, а слухання конче необхідно провести – будь ласка заступників вистачає. Але наразі ця поправка використовується для уникнення політичної відповідальності міським головою за проштовхування непопулярного рішення.
На слуханнях крім секретаря міськради Віталія Гольця, що, як завжди, лукаво усміхався з президії, не було жодної особи яка була б обрана чернігівцями. Хоча всі, без сумніву поважні люди: Сердюк, Павлінська, Соломаха – досвідчені «бійці», але їм не поставиш докір передвиборчими обіцянками.

Хто несе політичну відповідальність за лобіювання проекту?

Хіба, в «наказах меру Соколову» у листопаді 2006 виборці «наказували» майбутньому міському голові на місці зеленої паркової зони прорубати дорогу, звести багатоповерхівки, кафе бари та спортивні майданчики.
Вся «прелесть» ситуації в тому, що міський голова у понеділок 14 квітня був в місті. Більше того разом з студентами висадив 300 дерев міському парку культури і відпочинку.
«Посаджене дерево має глибокий зміст, як і хліб – це життя», - вважає О.Соколов. Він висловив сподівання, що школярі і молодь, які посадили дерева, будуть за ними доглядати, а ставши дорослими, відвідуватимуть власні гаї разом з дітьми». – йдеться в повідомленні міської ради
Воістину права рука не відає що робить ліва?

Слухати не означає чути

Пункт другий 50 статті Статуту говорить, що метою проведення громадських слухань є ознайомлення громадськості міста з позицією міської влади з актуальних проблем міста та отримання від його жителів пропозицій та зауважень з цих питань у формі безпосереднього спілкування.
Позицію влада намагалася озвучити. Проте чи почули її мешканці? Чи зрозуміли? Що планується будувати, яким чином, куди веде дорога, яка ширина дороги, що буде з зеленою зоною, хто інвестор, чому вже ведеться деяке будівництво в районі вулиці Савчука та міського парку? На ці та ряд інших питань, зауважень, пропозицій відповіді в стіна міського палацу культури не прозвучало.
Питання також в тому чи почула влада городян? Яка реакція буде на ці «слухання-обговорення» в міській раді. Адже, хоча біля мікрофону «засвітилися» багато місцевих політиків і політичків все ж думка простих городян була очевидною і однозначною – чернігівці не хочуть будь-якого будівництва в цьому районі. Які уроки винесе міська влада з цих слухань.
Проте, очевидно, що у виконкомі так просто від цього проекту не відмовляться.

Пущенко Павло

Городская власть перестраховалась!?

Мэрия намеренно пошла на так называемый "срыв" общественных слушаний, прошедших в городском Доме культуры 14 апреля.

Во-первых, руководство города отдает себе отчет в том, что тема строительства в районе улицы Савчука, мягко сказать, непопулярна. А строить то нужно. Поэтому принятие негативного вердикта слушаний во что бы то ни было нужно было не допустить. Каким образом не допустить? Да очень просто. Необходимо было просто «заболтать» народ и дать ему возможность выпустить пар. Народ пар выпустил, и власть его услышала… Можно, конечно, было бы обеспечить на слушаниях явку необходимого контингента людей и привести в зал ДК химиков «своих» людей. Но это в конечном итоге привело бы к столкновению мнений в прямом и переносном смысле. А это уже лишнее. Зачем накалять и без того разогретую до красна обстановку? Во вторых, что касается самой явки черниговчан на общественные слушания. Она, как и можно было предположить, оказалась невысокой. И этому есть несколько объяснений. Оставим в стороне «понедельник день тяжелый», когда происходили слушания, упустим из внимания и весенний сезон, который никогда не отличался повышением политической активности граждан, увлекая за собой даже самую активную часть населения с майданов и затхлых помещений на дачные участки… Все эти отмазки для простаков. Причина в проявлении низкой активности «свидомых» граждан в следующем: ни одна с представленных в горсовете политических сил не заинтересована в быстром разрешении конфликта. Поэтому партии и не объявили всеобщей и тотальной мобилизации. Другое дело, если бы завтра вдруг случились выборы….
Вялотекущее противостояние вокруг вопроса застройки района улицы Савчука на руку и мэру. Но только причины для этого у него иные, чем у депутатских фракций. Вялотекучка способна постепенно утихомирить недовольных и позволить мэру найти общий знаменатель с депутатским корпусом. Именно по этому городской голова Александр Владимирович не посчитал нужным своим присутствием осчастливить собрание граждан. Ведь позже всегда можно будет сослаться на то, что все якобы решалось без него; что он всегда говорил, и будет говорить о том, что прежде чем вынести сор из горсовета на публику, нужно попытаться сначала найти компромисс внутри самого депутатского корпуса… Мэр, в конце концов, и не должен ошибаться. Для этого есть подчиненные, с которых в последствии можно и три шкуры содрать. Лишь бы публика осталась удовлетворенной.
О том что "начальник всегда прав" хорошо помнят и его подчиненные. Но только своей шкуры им намного жальче, чем светлого имени своего шефа. Вот и решили замы городского головы закрывать возникшую в отсутствии мэра амбразуру кто чем горазд. Злые языки утверждают, что замы долго спорили между собой о том, кому вести общественные слушания. Ведь в соответствии с городским Уставом «Відкриває і веде громадське слухання Чернігівський міський голова або секретар міської ради чи заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради…" В конце-концов решили между собою, что собрание будет вести начальник отдела по связях с общественностью пани Ирина Соломаха, а для мебели возле нее (и стало быть для контроля) сядет секретарь горсовета Виталий Голец. В случае чего будет с кого и шкуру содрать и козлом отпущения сделать. Да и сами слушанья можно будет объявить нелегитимными…

А были ли слушанья вообще?

Слушаний не было, было общественное обсуждение. Устав города прямо не указывает на необходимый кворум, при котором общественные слушанья считаются состоявшимися. Но в юридической практике существует так называемая «юридическая логика» посредством которой можно сделать какое-либо заключение. Так вот, исходя из юридической логики на общественных слушаниях кворум может быть обеспечен при явке никак не меньше 500 человек. Почему именно такая цифра? А просто других цифр в статье 50 Устава территориальной общины города Чернигова нет. Именно такое колличество человек необходимо, чтобы они поставили свои подписи под коллективным обращением с требованием проведения общественных слушаний. В прошлый же понедельник на слушанья зарегистрировалось всего 187 горожан. Оппоненты Блока Юлии Тимошенко (который указал на отсутствие кворума), казалось бы справедливо настаивают на том, что в случае если общественные слушанья инициируются городской властью, а не жителями города, то Устав не определяет какой либо необходимой явки (кворума) горожан. Тоесть, по их логике, даже если бы на слушанья пришли 3 человека (меньше нельзя, так как в соостветствии с той же статей 50 Устава «пропозиції за результатами громадського слухання вважаються внесеними, якщо за них проголосувало більше половини учасників слухань»), то слушанья должны считаться легитимными. Странная логика. Следуя ей представте какое же неисчислимое количество общественных слушаний может проходить в нашем городе каждый божий день? Да и власти такая логика была бы выгодной. Даже не сомневайтесь, любой вопрос, вынесенный мэром на рассмотрение таких с позволения сказать "общественных слушаний" всегда получал бы полный одобрямс.

Чего из всего этого следует ожидать дальше?

Наверняка в ближайшее время общественные слушанья по вопросу застройки района улицы Савчука таки состоятся. Но городская власть, политические партии и общественные организации более ответственно подойдут к их проведению. Черниговчане будут более активны и без «нагибания» таки смогут обеспечить кворум. А средства массовой информации наконец то начнут изучать и описывать события в городе более объективно и профессионально. Наверняка депутаты вернутся к Уставу города и сделают в нем существенные изменения. И в первую очередь отредактируют статью 50, регулирующую организацию и проведение в нашем городе общественных слушаний.

Шинкарук Николай